 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
29 января 2008 г. (дело № 686/40-07)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, 11, офис 320, г. Минск, Республика Беларусь) в судебном заседании, которое состоялось 19 ноября 2007 г., дело № 686/40-07 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (Республика Польша) о взыскании 19 166,88 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон спора
Акционерное общество «А» (далее – истец) в своем исковом заявлении указало, что в соответствии с контрактом от 19 марта 2007 года (далее – Контракт), заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «В» (далее – ответчик), в адрес последнего были отгружены мебельные щиты из клееной массивной древесины хвойных пород в количестве 101 пакета на общую сумму 15 333,61 евро. Факт отгрузки товара подтвержден товаросопроводительными документами: CMR от 14 июня 2007 года, invoice от 14 июня 2007 года, отгрузочной спецификацией от 14 сентября 2007 года, актом загрузки от 14 июня 2007 года, spetificate of origin форм А от 14 июня 2007 года.
Согласно п. 42 Контракта ответчик обязался принять товар и оплатить его в течение 15 календарных дней с даты поставки каждой партии товара. Однако ответчик не выполнил своей обязанности по оплате товара, и по состоянию на день подачи искового заявления указанная выше сумма составляет задолженность ответчика.
Пункты 5.4 и 5.5 Контракта предусматривают уплату покупателем штрафа за задержку оплаты продукции более 15 дней со дня поставки товара в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а за задержку свыше 30 дней – в размере 2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы неоплаченного товара.
Исходя из изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга – 15 333,61 евро и штраф за просрочку оплаты с 26 июня 2007 года по 8 августа 2007 года, то есть за 1 месяц и 11 дней согласно представленному им расчету в сумме 3 833,27 евро. Истец дважды направлял письма в адрес ответчика с предложением погасить задолженность – 19 июля 2007 года и 10 августа 2007 года.
Исковые материалы были направлены ответчику и получены им 24 августа 2007 года, о чем свидетельствует почтовое извещение. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
В статье 10.1 Контракта стороны предусмотрели, что все споры, могущие возникнуть из настоящего Контракта, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь. Указанный сторонами арбитражный суд переименован в Международный арбитражный суд при БелТПП, поэтому его компетенция по рассмотрению спора сторон не вызывает сомнения.
Применимое право
Стороны в Контракте определили, что применимым к спору правом является Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (г. Вена), ратифицированная как Польшей, так и Республикой Беларусь.
К вопросам, не разрешенным в Конвенции, подлежат применению субсидиарно нормы законодательства Республики Беларусь в соответствии с п. 11.6 Контракта и со ст. 1124 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Рассмотрение спора
В судебное заседание 19 ноября 2007 года явились представители истца: начальник отдела по экономическим связям (доверенность от 19 ноября 2007 года – в материалах дела) и юрисконсульт (доверенность от 19 ноября 2007 года – в материалах дела).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Согласно почтовому сообщению уведомление о дне слушания дела получено ответчиком 22 октября 2007 года.
Представители истца заявили ходатайство о слушании дела в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика. Состав суда определил: слушание дела продолжить в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 30 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен и причин своего отсутствия не сообщил.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Обоснование решения
19 марта 2007 года между истцом и ответчиком был заключен Контракт на поставку мебельных щитов из клееной массивной древесины, количество, качество, ассортимент, технические условия и цена которых были определены в спецификации № 1 (Приложение) к указанному Контракту. Во исполнение Контракта 14 июня 2007 года истец отгрузил в адрес ответчика товар в количестве 101 пакета на общую сумму 15 333,61 евро. Факт поставки подтвержден следующими товарно-транспортными документами: международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 14 июня 2007 года, invoice от 14 июня 2007 года, отгрузочной спецификацией от 14 июня 2007 года, актом загрузки от 14 июня 2007 года, sertificate origin proforma А от 17 июня 2007 года. В соответствии с пп. 4.1, 4.2 Контракта покупатель обязался принять и оплатить оговоренный в Контракте товар. Причем платеж за товар должен быть произведен в евро в течение 15 дней с даты поставки товара. Своей обязанности по оплате товара ответчик по день подачи искового заявления в суд не исполнил, чем нарушил статьи 53 и 54 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 года), устанавливающей обязанность покупателя «уплатить цену за товар в соответствии с требованием договора и настоящей Конвенции» и «принять такие меры и соблюсти такие формальности, которые могут требоваться согласно договору». На основании ст. 62 Конвенции продавец вправе потребовать от покупателя уплату цены.
В соответствии с пп. 5.4 и 5.5 Контракта ответчик обязался уплатить истцу в случае задержки оплаты за отгруженную продукцию более 15 дней с даты поставки товара штраф в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае задержки покупателем оплаты за отгруженную продукцию свыше 30 дней он выплачивает штраф в размере 2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы неоплаченного товара.
Истец исчислил за просрочку штраф за указанный в исковом заявлении период, в соответствии с Контрактом и пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь на что он имеет право, в размере 3 833,27 евро согласно представленному им расчету.
Ответчик обязан также возместить расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 1 612,68 евро.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 53, 54, 62 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 года), а также ст. 288, 290, 291, 311, 372, 456 ГК Республики Беларусь, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «В» (Республика Польша) в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) 15 333,61 евро основного долга, 3 833,27 евро штрафа за просрочку оплаты товара и 1 612,68 евро в возврат расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 20 779,56 евро (двадцать тысяч семьсот семьдесят девять евро, пятьдесят шесть сотых евроцента).
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.