 | Официальная правовая информация |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
31 января 2018 г. (дело № 1472/44-15)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев ходатайство акционерного общества «А» (Республика Беларусь) от 29 мая 2017 года о прекращении производства по делу № 1472/44-15 по его иску к компании В Ltd (Китайская Народная Республика) о взыскании пени в сумме 204 400,0 евро,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2015 года определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП дело по иску акционерного общества «А» (далее именуемого «истец») к компании В Ltd (далее именуемой «ответчик») о взыскании пени в сумме 204 400,0 евро на основании пункта 8.1 заключенного сторонами 19 мая 2011 года контракта (далее именуемого «Контракт») было принято к производству за № 1472/44-15.
В качестве правового основания своего требования истец сослался на статьи 290, 291, 295 и 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Кроме того, истец просил возложить на ответчика расходы истца по уплате арбитражного сбора при обращении с исковым заявлением в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В письме от 25 июня 2015 года истец предложил рассмотреть спор единоличным составом суда, назначенным Председателем Международного арбитражного суда при БелТПП.
В соответствии со статьей 5 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП количественный состав суда определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения включает трех арбитров.
Поскольку ответчик в срок, установленный статьей 24 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предложений о количественном составе суда, а также о кандидатурах основного и запасного арбитров со своей стороны не представил, спор разрешен коллегиальным составом суда, состоящим из трех арбитров.
23 ноября 2015 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров за истца.
В этот же день Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил в качестве основного и запасного арбитров за ответчика.
Определением от 30 ноября 2015 года арбитры избрали основного и запасного председателя состава суда.
Дело рассматривалось в судебных заседаниях 29 января, 4 мая, 12 сентября, 2 ноября 2016 года, а также 21 февраля, 21 марта, 18 апреля, 28 апреля и 6 июня 2017 года.
Интересы истца в судебных заседаниях представлял юрисконсульт, действующий на основании доверенностей от 11 марта 2015 года, от 11 марта 2016 года и от 13 марта 2017 года (копии находятся в материалах дела).
Интересы ответчика представлял юрист, действующий на основании доверенности от 13 октября 2016 года (находится в материалах дела).
31 мая 2017 года в Международный арбитражный суд при БелТПП поступило ходатайство истца от 29 мая 2017 года о прекращении производства по данному делу в связи с достижением сторонами примирения на основе заключенного ими 29 апреля 2017 года мирового соглашения и исполнением ответчиком его условий посредством перечисления истцу в срок до 1 июня 2017 года пени в сумме 20 000,0 евро и расходов по уплате арбитражного сбора в сумме 10 069,2 евро.
В заявлении от 8 июня 2017 года ответчик заявил о своем согласии «на мирный исход данного дела» согласно подписанному сторонами 28 апреля 2017 года мировому соглашению, а также подтвердил, что «оплачены все судебные расходы согласно подписанному мировому соглашению».
Частью первой статьи 41 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» предусмотрено, что разбирательство дела оканчивается вынесением решения или определения о прекращении разбирательства дела.
Согласно части второй статьи 41 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» состав суда выносит определение о прекращении разбирательства дела, в том числе когда стороны договариваются о прекращении разбирательства дела.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда выносит определение о прекращении производства по делу, в том числе когда стороны пришли к соглашению о прекращении производства по делу.
В данном случае состав суда признает наличие основания для прекращения производства по делу в связи с внесудебным урегулированием сторонами спора на условиях, изложенных в мировом соглашении от 29 апреля 2017 года, а также ходатайства истца от 29 мая 2017 года о прекращении производства по делу и заявления ответчика от 8 июня 2017 года.
На основании изложенного и руководствуясь нормами статьи 41 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 1472/44-15 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к компании В Ltd (Китайская Народная Республика) прекратить.
Данное определение направить сторонам.