Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Удовлетворение требований кредиторов по платежным обязательствам должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, приостанавливается.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Удовлетворение требований кредиторов по платежным обязательствам должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, приостанавливается

Иск о взыскании суммы предоплаты за непоставленную продукцию, штрафа в размере 10 процентов ее стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен «К» – субъектом хозяйствования, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве предоплаты за поставку кожевенного сырья в адрес «С» истцом была осуществлена поставка обуви и перечислены денежные средства. Контрагент по сделке отказался выполнить свои обязательства, мотивируя отказ зачетом поступивших от «К» продукции и денежных средств в счет погашения задолженности за ранее поставленное сырье, образовавшейся до момента открытия в отношении истца конкурсного производства. Истец настаивал на неправомерности такого зачета, ссылаясь в обоснование своей позиции на статью 90 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которой с момента открытия конкурсного производства вводится приостановление удовлетворения требований кредиторов по платежным обязательствам должника.

Суд удовлетворил иск частично и принял решение о взыскании лишь стоимости поставленной обуви. Ее поставку суд расценил как самостоятельную сделку, поскольку в заключенном сторонами договоре встречная поставка как форма расчетов не предусматривалась. Относительно перечисленной денежной суммы суд пришел к выводу, что ее нельзя отнести к предоплате, поскольку в платежном поручении указание об этом отсутствует, и расценил ее как оплату за полученное ранее сырье.

В связи с тем, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не принял во внимание особенности правового статуса истца – должника в процедуре банкротства, кассационная инстанция изменила решение в части, касающейся денежной суммы. В соответствии со статьями 90 и 93 Закона о банкротстве со дня вынесения судом определения об открытии конкурсного производства в отношении должника удовлетворение требований кредиторов по его платежным обязательствам приостанавливается и устанавливается иной, нежели предусмотрен гражданским законодательством, порядок предъявления кредиторами требований к нему. Так, согласно статье 150 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами осуществляются в соответствии с реестром требований кредиторов, причем требования кредиторов каждой следующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При таких обстоятельствах перечисленные истцом деньги не могут быть рассмотрены как оплата ранее полученной продукции.

Кассационная инстанция взыскала в пользу истца сумму предоплаты, штраф в соответствии с пунктом 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 августа 1996 года № 444, в редакции постановления Совета Министров Республики Беларусь от 2 июня 2000 года № 797 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда