 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
1 июля 2010 г. (дело № 907/13-10)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, зал судебных заседаний) на заседании, состоявшемся 16 марта 2010 года, дело № 907/13-10 по иску акционерного общества «A» (Литовская Республика) к производственному кооперативу «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 91 202,31 евро,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении акционерное общество «A» (далее – истец) утверждает, что на основании контракта от 11 июня 2007 года (далее – Контракт) по СMR-накладной от 12 июня 2007 года в адрес производственного кооператива «Б» (далее – ответчик) был поставлен комбайн кормоуборочный на сумму 182 800 евро, по СMR-накладной от 11 июня 2007 года были поставлены подборщик для травы и жатка ротационная на сумму 79 200 евро, что подтверждается актами приема-передачи товаров. Общая сумма поставки по указанному Контракту составила 262 000 евро. Согласно п. 4.2 Контракта оплата товара должна была быть произведена по согласованному сторонами графику. Срок последнего платежа был определен в графике до 10 июля 2008 года. По состоянию на 4 января 2010 года оплата была произведена ответчиком частично в сумме 210 859,38 евро. Таким образом, задолженность ответчика по Контракту составляет 51 140,62 евро.
По условиям Контракта (п. 10.1) за несвоевременное проведение оплаты за полученный товар ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. На 4 января 2010 года общая сумма пени составляет 40 061,69 евро. Истец утверждает, что он обращался к ответчику с предложением о погашении задолженности в добровольном порядке, однако ответа не получил.
Истец просит взыскать с ответчика:
– сумму основного долга в размере 51 140,62 евро;
– пеню в размере 40 061,69 евро;
– расходы по уплате арбитражного сбора.
В ответе на исковое заявление ответчик сообщил, что он подтверждает наличие арбитражного соглашения в Контракте и признает исковые требования в части основного долга, а в части взыскания неустойки просит уменьшить ее размер согласно статье 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
Согласно п. 9.2 Контракта любой спор, разногласие или требование, вытекающие из контракта или с ним связанные, а также связанные с его нарушением, расторжением или исполнением, решаются посредством арбитража в Международном коммерческом арбитраже Беларуси.
Несмотря на неточное наименование арбитражного органа в Контракте, указанный в нем адрес, а также дальнейшие действия сторон, в том числе содержание искового заявления и ответ на него, не оставляют сомнений в том, что стороны имели в виду именно Международный арбитражный суд при БелТПП.
Таким образом, Международный арбитражный суд при БелТПП обладает компетенцией на рассмотрение настоящего дела.
Согласно п. 9.3 Контракта арбитражная коллегия должна была состоять из трех судей. Однако в дальнейшем стороны согласились на рассмотрение спора единоличным арбитром.
Применимое право
В п. 8.1 Контракта стороны установили, что для разрешения, понимания, толкования и/или объяснения всех без исключения вопросов, обстоятельств, случаев и/или фактов Контракта применяется исключительно материальное и процессуальное право Республики Беларусь.
Таким образом, при разрешении настоящего дела состав суда исходил из законодательства Республики Беларусь.
Рассмотрение спора
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 13 января 2010 года.
14 января 2010 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП вынес определение о принятии дела к производству за № 907/13-10.
Извещение о возбуждении дела, исковое заявление с приложенными материалами были получены ответчиком, что подтверждается материалами дела.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Судебное заседание по рассмотрению дела состоялось 16 марта 2010 года.
В судебном заседании интересы истца представляла юрист (копия доверенности от 22 февраля 2010 года находится в материалах дела).
Интересы ответчика представляли председатель производственного кооператива (копия Контракта от 26 февраля 2010 года в материалах дела) и юрисконсульт (доверенность от 15 марта 2010 года находится в материалах дела).
Представитель истца полностью поддержала заявленные требования. Она пояснила, что истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора (предсудебное предупреждение от 6 ноября 2009 года), однако ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринял. Представитель истца также пояснил, что, несмотря на ходатайство ответчика от 11 февраля 2010 года о заключении мирового соглашения, стороны не пришли к такому соглашению.
Представители ответчика признали исковые требования в части основного долга и объяснили, что несвоевременная уплата задолженности по Контракту связана со сложным финансовым положением, являющимся следствием плохих погодных условий, и ухудшением общих условий ведения сельскохозяйственного производства. Представители ответчика подтвердили ходатайство о применении статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и освобождении ответчика от уплаты пени полностью либо ее уменьшении, полагая, что в данном случае подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Представитель истца не согласился с требованием об уменьшении размера пени. При этом было обращено внимание на то, что истец не ставит вопрос о применении к спорному отношению статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами). Кроме того, представитель истца заявила, что пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки не является высокой, а общая сумма пени, приближающаяся к размеру основного долга, является следствием длительного срока неисполнения обязательств по оплате по Контракту.
На этом исследование материалов дела было закончено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает установленным следующее.
11 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен Контракт. Согласно условиям Контракта истец обязался поставить ответчику товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложении № 1 к Контракту. Ответчик в свою очередь обязался оплатить товар в порядке и сроки, указанные в п. 4 Контракта.
Во исполнение условий Контракта в адрес ответчика были поставлены:
по СMR-накладной от 12 июня 2007 года – комбайн кормоуборочный на сумму 182 800 (сто восемьдесят две тысячи восемьсот) евро;
по СMR-накладной от 11 июня 2007 года – подборщик для травы и жатка ротационная на сумму 79 200 (семьдесят девять тысяч двести) евро.
Общая сумма поставки по указанному Контракту составила 262 000 евро.
Поставка товара подтверждается актами приема-передачи товаров от 13 июня 2007 года, подписанными сторонами. Кроме того, ответчик не оспаривал факты поставки товаров по Контракту.
Согласно Контракту оплата поставки должна была производиться банковским переводом на счет продавца в следующем порядке:
65 500 EUR – в течение 30 банковских дней после поставки товара;
16 375 EUR – до 10.08.2007;
16 375 EUR – до 10.09.2007;
16 375 EUR – до 10.10.2007;
16 375 EUR – до 10.11.2007;
16 375 EUR – до 10.12.2007;
16 375 EUR – до 10.01.2008;
16 375 EUR – до 10.02.2008;
16 375 EUR – до 10.03.2008;
16 375 EUR – до 10.04.2008;
16 375 EUR – до 10.05.2008;
16 375 EUR – до 10.07.2008.
Оплата поступила:
03.01.2008 – в сумме 63 881 евро;
11.06.2008 – в сумме 101 705,05 евро;
03.03.2009 – в сумме 18 599,56 евро;
07.04.2009 – в сумме 26 673,77 евро.
Таким образом, по состоянию на 4 января 2010 года оплата поставленного по Контракту товара произведена ответчиком частично в сумме 210 859,38 евро. Задолженность ответчика по Контракту составляет 51 140,62 евро.
Указанная сумма и взыскивается составом суда в пользу истца.
В соответствии с п. 10.1 Контракта за несвоевременное проведение оплаты за полученный товар ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет суммы пени, произведенный истцом и не оспариваемый ответчиком, следующий:
с 27.07.2007 по 09.08.2007 пеня от суммы задолженности в размере 65 500 евро: 65 500 х 0,05 % х 14 дней = 458,5 евро;
с 10.08.2007 по 09.09.2007 пеня от суммы задолженности в размере 81 875 евро (65 500 + 16 375): 81 875 х 0,05 % х 31 день = 1 269,0625 евро;
с 10.09.2007 по 09.10.2007 пеня от суммы задолженности в размере 98 250 евро (81 875 + 16 375): 98 250 х 0,05 % х 30 дней = 1 473,75 евро;
с 10.10.2007 по 09.11.2007 пеня от суммы задолженности в размере 114 625 евро (98 250 + 16 375): 114 625 х 0,05 % х 31 день = 1 776,6875 евро;
с 10.11.2007 по 09.12.2007 пеня от суммы задолженности в размере 131 000 евро (114 625 + 16 375): 131 000 х 0,05 % х 30 дней = 1 965 евро;
с 10.12.2007 по 02.01.2008 пеня от суммы задолженности в размере 147 375 евро (131 000 + 16 375): 147 375 х 0,05 % х 24 дня = 1 768,5 евро;
с 03.01.2008 по 09.01.2008 пеня от суммы задолженности в размере 83 494 евро (147 375 – 63 881): 83 494 х 0,05 % х 7 дней = 292,229 евро;
с 10.01.2008 по 09.02.2008 пеня от суммы задолженности в размере 99 869 евро (83 494 + 16 375): 99 869 х 0,05 % х 31 день = 1 547,9695 евро;
с 10.02.2008 по 09.03.2008 пеня от суммы задолженности в размере 116 244 евро (99 869 + 16 375): 116 244 х 0,05 % х 29 дней = 1 685,538 евро;
с 10.03.2008 по 09.04.2008 пеня от суммы задолженности в размере 132 619 евро (116 244 + 16 375): 132 619 х 0,05 % х 31 день = 2 055,5945 евро;
с 10.04.2008 по 09.05.2008 пеня от суммы задолженности в размере 148 994 евро (132 619 + 16 375): 148 994 х 0,05 % х 30 дней = 2 234,91 евро;
с 10.05.2008 по 09.06.2008 пеня от суммы задолженности в размере 165 369 евро (148 994 + 16 375): 165 369 х 0,05 % х 31 день = 2 563,2195 евро;
с 10.06.2008 по 10.06.2008 пеня от суммы задолженности в размере 181 744 евро (165 369 + 16 375): 181 744 х 0,05 % х 1 день = 90,872 евро;
с 11.06.2008 по 09.07.2008 пеня от суммы задолженности в размере 80 038,95 евро (181 744 – 101 705,05): 80 038,95 х 0,05 % х 29 дней = 1 160,564775 евро;
с 10.07.2008 по 02.03.2009 пеня от суммы задолженности в размере 96 413,95 евро (80 038,95 + 16 375): 96 413,95 х 0,05 % х 236 дней = 11 376,8461 евро;
с 03.03.2009 по 06.04.2009 пеня от суммы задолженности в размере 77 814,39 евро (96 413,95 – 18 599,56): 77 814,39 х 0,05 % х 35 дней = 1 361,751825 евро;
с 07.04.2009 по 04.01.2009 (273) пеня от суммы задолженности в размере 51 140,62 евро (77 814,39 – 26 673,77): 51 140,62 х 0,05 % х 273 дня = 6 980,69463 евро.
Таким образом, общая сумма пени за просрочку платежа по Контракту составила 40 061,69 евро.
По результатам рассмотрения требования о взыскании пени суд считает необходимым на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь удовлетворить просьбу ответчика об уменьшении суммы пени, уменьшив ее на 75 %, поскольку подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по Контракту.
Соответственно, сумма подлежащей взысканию с ответчика пени составляет 10 015,42 (40 061,69 х 25 %) евро.
Относительно удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате арбитражного сбора состав суда исходит из следующего.
При уменьшении размера неустойки составом суда в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, расходы истца по уплате арбитражного сбора подлежат возмещению ответчиком в размере, исчисленном исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 4 050,98 евро.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 311–313, 314, 372 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 4, 24, 36, 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 13, 38, 40 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «A» (Литовская Республика) с производственного кооператива «Б» (Республика Беларусь) сумму основного долга в размере 51 140,62 евро, пеню в размере 10 015,42 евро, расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 4 050,98 евро, а всего – 65 207,02 (шестьдесят пять тысяч двести семь и две сотых) евро.
В остальной части иска отказать.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента получения его ответчиком.