 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
29 января 2010 г. (дело № 843/48-09)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, д. 11, комн. 320, г. Минск) в заседании, которое состоялось 20 августа 2009 года, дело № 843/48-09 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 27 752 751 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «А» (в дальнейшем именуемое «истец») указало, что 14 января 2008 года заключило с акционерным обществом «Б» (в дальнейшем именуемым «ответчик») договор (в дальнейшем именуемый «Договор»), согласно условиям которого истец, выступая в качестве продавца, обязался продать, а ответчик, являясь покупателем, должен был принять и оплатить товар – кормовые добавки и премиксы производства Республики Польша.
По утверждению истца, в соответствии с пунктом 3.1 Договора на основании заявок ответчика был отгружен товар на общую сумму 83 978 422 рубля по следующим товарно-транспортным накладным:
от 17 января 2008 года на сумму 677 600 рублей;
от 1 февраля 2008 года на сумму 1 355 200 рублей;
от 20 марта 2008 года на сумму 5 180 120 рублей;
от 27 марта 2008 года на сумму 1 577 070 рублей;
от 31 марта 2008 года на сумму 882 024 рубля;
от 2 мая 2008 года на сумму 26 677 618 рублей;
от 15 мая 2008 года на сумму 5 600 100 рублей;
от 16 мая 2008 года на сумму 4 594 040 рублей;
от 20 мая 2008 года на сумму 3 300 000 рублей;
от 11 августа 2008 года на сумму 34 134 650 рублей.
В исковом заявлении указывается, что ответчиком был осуществлен возврат товара согласно товарно-транспортным накладным от 22 июля 2008 года на сумму 7 770 180 рублей и от 3 октября 2008 года на сумму 26 335 139 рублей, а всего на общую сумму 34 105 319 рублей.
Сумма отгруженного и принятого ответчиком товара, по мнению истца, составила 49 873 103 (83 978 422 – 34 105 319) рубля.
Истец указал, что ответчик оплатил товар лишь частично, на общую сумму 27 632 800 рублей согласно следующим платежным поручениям:
от 15 января 2008 года на сумму 1 016 400 рублей;
от 6 февраля 2008 года на сумму 1 016 400 рублей;
от 17 марта 2008 года на сумму 3 100 000 рублей;
от 7 мая 2008 года на сумму 3 000 000 рублей;
от 13 мая 2008 года на сумму 3 000 000 рублей;
от 11 июля 2008 года на сумму 1 000 000 рублей;
от 15 июля 2008 года на сумму 2 000 000 рублей;
от 21 июля 2008 года на сумму 1 500 000 рублей;
от 30 июля 2008 года на сумму 1 000 000 рублей;
от 9 сентября 2008 года на сумму 1 000 000 рублей;
от 13 февраля 2009 года на сумму 10 000 000 рублей.
Согласно расчету истца сумма основного долга ответчика составила 22 240 303 (49 873 103 – 27 632 800) рубля.
Основываясь на статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 4 120 561 рубль.
Общая сумма требований истца равна: 22 240 303 + 4 120 561 рубль.
В качестве правового обоснования своих требований истец сослался также на статьи 290, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, часть 2 пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 года № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки».
Ответчик представил ответ на исковое заявление, в котором признал основной долг по Договору в сумме 22 240 303 белорусских рубля, а также заявил об отсутствии возражений в отношении представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В ходе производства по делу истец в связи с увеличением на момент рассмотрения дела количества дней просрочки в уплате поставленного ответчику товара заявил требование об увеличении размера исковых требований в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 512 448 рублей.
Требование истца о взыскании основного долга в сумме 22 240 303 рубля осталось неизменным.
Таким образом, общая сумма исковых требований составила 27 752 751 (22 240 303 + 5 512 448) рубль.
Кроме того, истец просил отнести на ответчика расходы по уплате арбитражного сбора, понесенные при обращении с исковым заявлением в Международный арбитражный суд при БелТПП.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
Пункт 8.1 Контракта содержит положение о том, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, будут разрешаться по возможности путем переговоров. В случае если стороны не придут к мирному соглашению, то все споры по Договору разрешаются «Международным Арбитражным судом при ТПП Республики Беларусь (г. Минск)». Решение суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.
Утверждение истца о том, что им неоднократно предпринимались попытки урегулировать спор путем переговоров, не было опровергнуто ответчиком.
Поскольку меры по предсудебному урегулированию споров оказались безуспешными, истец в соответствии с пунктом 8.1 Контракта обратился с исковым заявлением в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Таким образом, пункт 8.1 Контракта представляет собой арбитражное соглашение, которое содержит договоренность сторон о передаче их спора на рассмотрение определенного постоянно действующего арбитражного (третейского) органа – «Международного Арбитражного суда при ТПП Республики Беларусь (г. Минск)».
Неточность в наименовании Белорусской торгово-промышленной палаты не имеет, по мнению состава суда, существенного значения. В Республике Беларусь в городе Минске существует единственная Торгово-промышленная палата (аббревиатура – ТПП), именуемая «Белорусская торгово-промышленная палата», при которой учрежден также единственный постоянно действующий международный арбитражный суд – Международный арбитражный суд при БелТПП.
Кроме того, в ответе на исковое заявление ответчик указал, что считает правомерной передачу спора, возникшего из Договора, на рассмотрение в Международный арбитражный суд при БелТПП в соответствии с его Регламентом, поскольку в Договор включена соответствующая арбитражная оговорка.
Вышеизложенное позволяет составу суда признать себя компетентным для разрешения данного спора.
Применимое право
В силу того, что сторонами Договора являются субъекты Республики Беларусь, к их отношениям подлежит применению право Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 12 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП 26 июня 2009 года.
В исковом заявлении истец выбрал основного и запасного арбитров.
Поскольку ответчик в срок, установленный статьей 24 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предложений о кандидатурах арбитров не представил, 3 августа 2009 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров за ответчика.
Определением от 7 августа 2009 года были избраны основной и запасной председатели состава суда.
В судебном заседании 20 августа 2009 года интересы истца – юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь и зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлял юрист, действующий на основании доверенности от 18 августа 2009 года (доверенность находится в материалах дела).
Ответчик, юридическое лица, учрежденное по законодательству Республики Беларусь и зарегистрированное в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, направил в Международный арбитражный суд при БелТПП ходатайство от 17 августа 2009 года, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.
В данном письме ответчик указал, что позиция по существу спора изложена в ответе на исковое заявление.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предоставляющей каждой из сторон право просить о рассмотрении дела в ее отсутствие, состав суда определил разрешить спор по существу на основе имеющихся доказательств.
В данном судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в связи с увеличением количества дней просрочки на момент рассмотрения дела. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с 4 120 561 рубля увеличилась до 5 512 448 рублей.
Требование истца о взыскании основного долга в сумме 22 240 303 рубля осталось неизменным.
Общая сумма исковых требований составила 27 752 751 (22 240 303 + 5 512 448) рубль.
В судебном заседании рассмотрение дела было завершено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
14 января 2008 года стороны действительно заключили договор (копия – в материалах дела), регулирующий отношения между сторонами при поставке кормовых добавок и премиксов производства Республики Польша.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора истец, выступающий в качестве продавца, принял на себя обязательство поставить, а ответчик, будучи покупателем, обязался принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах (ТТН, счет и т.п.).
Общая сумма товара определялась исходя из фактически поставленного и принятого ответчиком количества товара на основании сопроводительных документов (пункт 1.3 Договора).
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено осуществление платежа за поставленный согласно счету-фактуре товар путем предварительной оплаты банковским переводом с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца.
Цены на товар установлены в пункте 2.2 Договора в белорусских рублях и включают в себя стоимость товара, упаковки и маркировки. Валюта платежа – белорусский рубль.
Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Договора товар отгружается партиями согласно заявке ответчика в течение 25 дней с даты получения предварительной оплаты.
Материалами дела подтверждается утверждение истца о поставке ответчику товара на общую сумму 83 978 422 рубля по следующим товарно-транспортным накладным:
от 17 января 2008 года на сумму 677 600 рублей;
от 1 февраля 2008 года на сумму 1 355 200 рублей;
от 20 марта 2008 года на сумму 5 180 120 рублей;
от 27 марта 2008 года на сумму 1 577 070 рублей;
от 31 марта 2008 года на сумму 882 024 рубля;
от 2 мая 2008 года на сумму 26 677 618 рублей;
от 15 мая 2008 года на сумму 5 600 100 рублей;
от 16 мая 2008 года на сумму 4 594 040 рублей;
от 20 мая 2008 года на сумму 3 300 000 рублей;
от 11 августа 2008 года на сумму 34 134 650 рублей.
На основании товарно-транспортных накладных от 22 июля 2008 года на сумму 7 770 180 рублей и от 3 октября 2008 года на сумму 26 335 139 рублей ответчик произвел возврат товара на общую сумму 34 105 319 рублей.
Об осуществлении ответчиком оплаты товара на сумму 27 632 800 рублей свидетельствуют следующие платежные поручения:
от 15 января 2008 года на сумму 1 016 400 рублей;
от 6 февраля 2008 года на сумму 1 016 400 рублей;
от 17 марта 2008 года на сумму 3 100 000 рублей;
от 7 мая 2008 года на сумму 3 000 000 рублей;
от 13 мая 2008 года на сумму 3 000 000 рублей;
от 11 июля 2008 года на сумму 1 000 000 рублей;
от 15 июля 2008 года на сумму 2 000 000 рублей;
от 21 июля 2008 года на сумму 1 500 000 рублей;
от 30 июля 2008 года на сумму 1 000 000 рублей;
от 9 сентября 2008 года на сумму 1 000 000 рублей;
от 13 февраля 2009 года на сумму 10 000 000 рублей.
Таким образом, сумма основного долга ответчика составила 22 240 303 (83 978 422 – 34 105 319 – 27 632 800) рубля.
Наличие основного долга в вышеназванной сумме признано ответчиком в ответе на исковое заявление.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.
Состав суда констатирует, что стороны своими действиями изменили положение пункта 3.3 Договора, предусматривающего отгрузку товара в течение 25 дней с момента получения предварительной оплаты.
Фактически только первая из одиннадцати партий товара на сумму 677 600 рублей, поставленная по товарно-транспортной накладной от 17 января 2008 года, была оплачена предварительно, что подтверждается платежным поручением от 15 января 2008 года на сумму 1 016 400 рублей.
Вторая и третья партии товара были поставлены ответчику без осуществления предварительной оплаты в полном объеме, а оставшиеся партии – без предварительной оплаты.
В данном случае состав суда считает возможным руководствоваться частью второй пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 года № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки», предусматривающей, что в случае, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, принявший товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товара, не позднее следующего дня с момента их получения.
Пунктом 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
С учетом вышеизложенного состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22 240 303 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Состав суда руководствовался также постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (в редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 апреля 2005 года № 8).
Согласно части третьей пункта 2 названного постановления в случаях, когда денежное обязательство исполнено должником полностью или частично с просрочкой, при взыскании процентов за время просрочки применяется размер ставки Национального банка Республики Беларусь, действовавшей на день фактического полного или частичного исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Вторая партия товара стоимостью 1 355 200 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 1 февраля 2008 года с учетом частичной оплаты в сумме 338 800 рублей согласно платежному поручению ответчика от 15 января 2008 года с учетом того, что данным платежным поручением ответчиком был оплачен товар, поставленный по товарно-транспортной накладной от 17 января 2008 года (1 016 400 рублей – 677 600 рублей = 338 800 рублей).
Окончательная оплата второй партии товара была осуществлена ответчиком 6 февраля 2008 года, о чем свидетельствует платежное поручение от 6 февраля 2008 года на сумму 1 016 400 рублей.
Соответственно, ответчик, приняв вторую партию товара 1 февраля 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 4 февраля 2008 года (2 и 3 февраля 2008 года пришлись на выходные дни). Произведя оплату 6 февраля 2008 года, ответчик допустил просрочку в количестве 2 дней за период с 5 по 6 февраля 2008 года, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10 % годовых, установленной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 21 сентября 2007 года № 180, составил 555 (1 016 400 рублей : 366 дней х 10 % х 2 дня) рублей.
Третья партия товара стоимостью 5 180 120 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 20 марта 2008 года. Ответчик не возразил против зачисления истцом перечисленной на его расчетный счет согласно платежному поручению от 17 марта 2008 года денежной суммы в размере 3 100 000 рублей в счет частичной оплаты данной партии товара, хотя в названном платежном поручении в качестве назначения платежа был указан счет-фактура, который истцом не выставлялся.
Оплата оставшейся части партии товара 2 080 120 (5 180 120 – 3 100 000) рублей была осуществлена ответчиком 7 мая 2008 года, о чем свидетельствует платежное поручение от 7 мая 2008 года на сумму 3 000 000 рублей. Ответчик не возразил против подобного зачисления истцом данной суммы, хотя в названном платежном поручении содержалась ссылка на счет-фактуру, который истец не выставлял.
Ответчик, приняв третью партию товара 20 марта 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 21 марта 2008 года. Произведя оплату 7 мая 2008 года, ответчик допустил просрочку в количестве 47 дней за период с 22 марта по 7 мая 2008 года, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10 % годовых составил 26 712 (2 080 120 рублей : 366 дней х 10 % х 47 дней) рублей.
Четвертая партия товара стоимостью 1 577 070 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 27 марта 2008 года. В счет ее оплаты истец отнес сумму, равную 919 880 рублей, оставшуюся после окончательной оплаты третьей партии товара согласно платежному поручению от 7 мая 2008 года (3 000 000 рублей – 2 080 120 рублей = 919 880 рублей).
Ответчик, приняв четвертую партию товара 27 марта 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 28 марта 2008 года. Произведя частичную оплату 7 мая 2008 года, ответчик допустил просрочку в количестве 40 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 29 марта по 7 мая 2008 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10 % годовых составил 10 053 (919 880 рублей : 366 дней х 10 % х 40 дней) рубля.
Оплата оставшейся части партии товара 657 190 (1 577 070 – 919 880) рублей была осуществлена ответчиком 13 мая 2008 года, о чем свидетельствует платежное поручение от 13 мая 2008 года на сумму 3 000 000 рублей.
Соответственно, просрочка в оплате данной части партии товара за период с 29 марта по 13 мая 2008 года составила 46 дней, а размер пени равен 8 260 (657 190 рублей : 366 дней х 10 % х 46 дней) рублей.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении четвертой партии товара составил 18 313 (10 053 + 8 260) рублей.
Пятая партия товара стоимостью 882 024 рубля была поставлена по товарно-транспортной накладной от 31 марта 2008 года. Данная сумма была зачислена истцом на основании платежного поручения ответчика от 13 мая 2008 года на сумму 3 000 000 рублей.
Ответчик, приняв данную партию товара 31 марта 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 1 апреля 2008 года. Произведя оплату 13 мая 2008 года, ответчик допустил просрочку в количестве 42 дней, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 апреля по 13 мая 2008 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10 % годовых составил 10 122 (882 024 рубля : 366 дней х 10 % х 42 дня) рубля.
Шестая партия товара стоимостью 26 677 618 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 2 мая 2008 года.
Оставшаяся после оплаты пятой партии товара согласно платежному поручению ответчика от 13 мая 2008 года денежная сумма в размере 1 460 786 рублей была зачислена истцом в счет частичной оплаты шестой партии товара (3 000 000 рублей – 657 190 рублей – 882 024 рубля = 1 460 786 рублей).
Ответчик, приняв шестую партию товара 2 мая 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 3 мая 2008 года (3 мая 2008 года являлся рабочим днем в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 22 марта 2008 года № 439). Произведя оплату 13 мая 2008 года, ответчик допустил просрочку в количестве 10 дней за период с 4 по 13 мая 2008 года, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10 % годовых составил 3 991 (1 460 786 рублей : 366 дней х 10 % х 10 дней) рубль.
11 июля 2008 года ответчик произвел оплату в сумме 1 000 000 рублей согласно платежному поручению от 11 июля 2008 года. С учетом просрочки в количестве 69 дней за период с 4 мая по 11 июля 2008 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,25 % годовых, установленной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 23 июля 2008 года № 77, размер процентов на указанную сумму составил 19 324 (1 000 000 рублей : 366 дней х 10,25 % х 69 дней) рубля.
15 июля 2008 года ответчик произвел оплату в сумме 2 000 000 рублей согласно платежному поручению от 15 июля 2008 года. С учетом просрочки в количестве 73 дней с 4 мая по 15 июля 2008 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,25 % годовых размер процентов на указанную сумму составил 40 888 (2 000 000 рублей : 366 дней х 10,25 % х 73 дня) рублей.
21 июля 2008 года ответчик произвел оплату в сумме 1 500 000 рублей согласно платежному поручению от 21 июля 2008 года. С учетом просрочки в количестве 79 дней с 4 мая по 21 июля 2008 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,25 % годовых размер процентов на указанную сумму составил 33 186 (1 500 000 рублей : 366 дней х 10,25 % х 79 дней) рублей.
22 июля 2008 года ответчик произвел возврат товара на сумму 7 770 180 рублей согласно товарно-транспортной накладной от 22 июля 2008 года. Размер процентов на данную сумму за период с 4 мая по 22 июля 2008 года в количестве 80 дней при ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,25 % годовых составил 174 086 (7 770 180 рублей : 366 дней х 10,25 % х 80 дней) рублей.
30 июля 2008 года ответчик произвел оплату в сумме 1 000 000 рублей согласно платежному поручению от 30 июля 2008 года. С учетом просрочки в количестве 88 дней за период с 4 мая по 30 июля 2008 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,25 % годовых размер процентов составил 24 645 (1 000 000 рублей : 366 дней х 10,25 % х 88 дней) рублей.
9 сентября 2008 года ответчик произвел оплату в сумме 1 000 000 рублей согласно платежному поручению от 9 сентября 2008 года. С учетом просрочки в количестве 129 дней с 4 мая по 9 сентября 2008 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,5 % годовых, установленной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 1 августа 2008 года № 105, размер процентов составил 37 008 (1 000 000 рублей : 366 дней х 10,5 % х 129 дней) рублей.
13 февраля 2008 года ответчик произвел оплату в сумме 10 000 000 рублей согласно платежному поручению от 13 февраля 2008 года. С учетом просрочки в количестве 286 дней с 4 мая 2008 года по 13 февраля 2009 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 14 % годовых, установленной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31 декабря 2008 года № 215, размер процентов составил 1 093 989 (10 000 000 рублей : 366 дней х 14 % х 286 дней) рублей.
Часть шестой партии товара в сумме 946 652 рубля ответчиком не оплачена. С учетом просрочки в количестве 474 дней с 4 мая 2008 года по 20 августа 2009 года согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 13,5 % годовых, действующей на момент вынесения решения согласно постановлению Правления Национального банка Республики Беларусь от 20 ноября 2009 года № 187, размер процентов на указанную сумму составил 165 509 (946 652 рубля : 366 дней х 13,5 % х 474 дня) рублей.
Таким образом, сумма процентов в отношении шестой партии товара составила 1 592 626 (3 991 + 19 324 + 40 888 + 33 186 + 174 086 + 24 645 + 37 008 + 1 093 989 + 165 509) рублей.
Седьмая партия товара стоимостью 5 600 100 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 15 мая 2008 года.
Ответчик, приняв данную партию товара 15 мая 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 16 мая 2008 года.
Поскольку данная партия не была оплачена ответчиком, размер процентов на указанную сумму за период с 17 мая 2008 года по 20 августа 2009 года в количестве 461 дня согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 13,5 % годовых, действующей на момент вынесения решения согласно постановлению Правления Национального банка Республики Беларусь от 20 ноября 2009 года № 187, составил 954 855 (5 600 100 рублей : 365 дней х 13,5 % х 461 день) рублей.
Восьмая партия товара стоимостью 4 594 040 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 16 мая 2008 года.
Ответчик, приняв данную партию товара 16 мая 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 19 мая 2008 года, поскольку 17 и 18 мая пришлись на выходные дни.
Поскольку данная партия не была оплачена ответчиком, размер процентов на указанную сумму за период с 20 мая 2008 года по 20 августа 2009 года в количестве 458 дней согласно ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 13,5 % годовых, действующей на момент вынесения решения согласно постановлению Правления Национального банка Республики Беларусь от 20 ноября 2009 года № 187, составил 778 218 (4 594 040 рублей : 365 дней х 13,5 % х 458 дней) рублей.
Девятая партия товара стоимостью 3 300 000 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 20 мая 2008 года и возращена ответчиком согласно товарно-транспортной накладной от 3 октября 2008 года на сумму 26 335 139 рублей.
Ответчик, приняв данную партию товара 20 мая 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 21 мая 2008 года.
Размер процентов за период с 22 мая по 3 октября 2008 года в количестве 135 дней при ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,5 % годовых составил 128 158 (3 300 000 рублей : 365 дней х 10,5 % х 135 дня) рублей.
Десятая партия товара стоимостью 34 134 650 рублей была поставлена по товарно-транспортной накладной от 11 августа 2008 года и частично, на сумму 23 035 139 рублей, возращена ответчиком согласно товарно-транспортной накладной от 3 октября 2008 года на сумму (26 335 139 рублей – 3 300 000 рублей) 23 035 139 рублей.
Ответчик, приняв данную партию товара 11 августа 2008 года, должен был оплатить ее не позднее 12 августа 2008 года.
Размер процентов на сумму 23 035 139 рублей за период с 13 августа по 3 октября 2008 года в количестве 52 дней при ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 10,5 % годовых составил 344 580 (23 035 139 рублей : 365 дней х 10,5 % х 52 дня) рублей.
Поскольку часть десятой партии на сумму 11 099 511 (34 134 650 – 23 035 139) рублей не была оплачена ответчиком, размер процентов на указанную сумму за период с 13 августа 2008 года по 20 августа 2009 года в количестве 373 дней при ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь 14 % годовых составил 1 531 276 (11 099 511 рублей : 365 дней х 13,5 % х 373 дня) рублей.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении десятой партии товара составил 1 875 856 (344 580 + 1 531 276) рублей.
Соответственно, общая сумма процентов по Договору составила 5 385 415 (555 + 26 712 + 18 313 + 10 122 + 1 592 626 + 954 855 + 778 218 128 158 + 1 875 856) рублей.
С учетом вышеизложенного состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 385 415 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2 100 000 рублей.
Руководствуясь статьей 24 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьей 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 290 и 366, пунктами 1 и 3 статьи 456, частью 2 пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 года № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки», пунктом 2 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами», статьями 3, 24, 40 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьями 2, 4, 13, 20, 32, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) с акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) основной долг в сумме 22 240 303 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 385 415 рублей, расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2 100 000 рублей, а всего – 29 725 718 (двадцать девять миллионов семьсот двадцать пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.