 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
28 мая 2009 г. (дело № 780/61-08)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, г. Минск) в заседаниях, которые состоялись 16 декабря 2008 года и 28 января 2009 года, дело № 780/61-08 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 12 523 884 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении унитарное предприятие «А» (в дальнейшем именуемое «истец») указало, что 4 июля 2007 года между ним и унитарным предприятием «Б» (в дальнейшем именуемым «ответчик») был заключен договор займа (в дальнейшем именуемый «Договор»), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 белорусских рублей не позднее 5 июля 2007 года, а ответчик – принять и возвратить после истечения срока займа такую же денежную сумму.
По утверждению истца, свои договорные обязательства он исполнил надлежащим образом. Заем в размере 10 000 000 белорусских рублей был перечислен на указанный в пункте 2.1 Договора расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от 4 июля 2007 года.
В исковом заявлении указывается, что ответчик предусмотренное пунктом 2.2 Договора обязательство по возврату займа в срок не позднее 31 июля 2007 года исполнил частично, возвратив истцу 10 октября 2007 года денежную сумму в размере 500 000 белорусских рублей, 17 октября 2007 года – в размере 500 000 белорусских рублей, 21 февраля 2008 года – в размере 500 000 белорусских рублей, а всего – 1 500 000 белорусских рублей.
По расчетам истца, размер задолженности ответчика по возврату займа на момент составления искового заявления равен 8 500 000 (10 000 000 – 1 500 000) белорусских рублей.
В качестве правового обоснования своего требования о взыскании основного долга в вышеназванной сумме истец сослался на статьи 763 и 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 764 и 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами истца вследствие просрочки возврата займа. Согласно расчету истца сумма процентов по состоянию на 25 июля 2008 года составила 905 384 белорусских рубля.
Основываясь на статье 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пункте 3.1 Договора, который устанавливает в случае невозврата займа в предусмотренные Договором сроки уплату ответчиком пени в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, истец заявил требование о взыскании пени. Согласно расчету истца сумма пени по состоянию на 25 июля 2008 года составила 1 618 500 белорусских рублей.
Кроме того, истец в соответствии со статьей 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП просил возложить на ответчика расходы, связанные с защитой своих интересов через представителя, индивидуального предпринимателя С., в размере 1 500 000 белорусских рублей.
Истец просил также возложить на ответчика расходы по уплате арбитражного сбора, понесенные им при обращении в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В ходе производства по делу истец уточнил свои исковые требования. В связи с тем, что на день рассмотрения дела (16 декабря 2008 года) увеличился период просрочки ответчика по возврату займа, истец увеличил сумму пени до 2 230 500 белорусских рублей.
По аналогичной причине, а также с учетом изменения учетной ставки Национального банка Республики Беларусь истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 декабря 2008 года в сумме 1 335 957 белорусских рублей.
Правовая позиция ответчика по данному делу неизвестна, так как ответчик, получив исковое заявление с приложенными к нему материалами 14 октября 2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 10 октября 2008 года, не представил ответ на исковое заявление и не участвовал в разбирательстве дела.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
Пункт 7.1 Договора содержит положение о том, что все споры и разногласия, вытекающие из Договора или иным образом с ним связанные, стороны обязуются разрешать исключительно путем переговоров.
Проведение устных переговоров между сторонами подтверждено истцом изложенными в письменной форме пояснениями заместителя директора по экономике и финансам.
Согласно пункту 7.2 Договора в случае недостижения соглашения стороны договорились о том, что все споры, вытекающие из Договора, а также связанные с его заключением, изменением, расторжением, исполнением, недействительностью, подлежат разрешению в «Международном Арбитражном Суде при Белорусской Торгово-Промышленной Палате одним или тремя арбитрами в соответствии с Регламентом данного Арбитражного суда, решение которого является обязательным для сторон».
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь, а также иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Таким образом, пункт 7.2 Договора представляет собой арбитражное соглашение, которое содержит договоренность сторон о передаче их спора на рассмотрение определенного постоянно действующего арбитражного (третейского) органа – «Международного Арбитражного Суда при Белорусской Торгово-Промышленной Палате», в настоящее время переименованного в Международный арбитражный суд при БелТПП.
Вышеизложенное позволяет составу суда признать себя компетентным для разрешения данного спора.
Применимое право
Поскольку сторонами Договора являются субъекты Республики Беларусь, к их отношениям подлежит применению право Республики Беларусь.
Соответственно, при рассмотрении спора состав суда руководствовался законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 12 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Кроме того, в пункте 7.2 Договора содержится прямое указание на применение Регламента «Международного Арбитражного Суда при Белорусской Торгово-Промышленной Палате».
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП 6 октября 2008 года.
Истец в исковом заявлении выбрал основного и запасного арбитров.
Поскольку ответчик в срок, установленный статьей 24 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предложений о кандидатурах арбитров со своей стороны не направил, 24 ноября 2008 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП, руководствуясь статьей 7 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, назначил основного и запасного арбитров со стороны ответчика.
Определением от 28 ноября 2008 года арбитры избрали основного и запасного председателей состава суда.
В судебном заседании 16 декабря 2008 года интересы истца – юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь и зарегистрированного решением Министерства иностранных дел Республики Беларусь от 31 августа 2000 года в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлял действующий на основании доверенности от 22 июля 2008 года юрист.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В связи с отсутствием информации о получении ответчиком уведомления о времени и месте проведения данного судебного заседания, а также представлением истцом заявления об уточнении размера исковых требований с приложенными к нему расчетами неустойки и процентов состав суда определил рассмотрение дела отложить на 28 января 2009 года.
Во второе судебное заседание явился только ранее названный представитель истца.
Состав суда установил, что уведомление о времени и месте проведения данного судебного заседания ответчик получил 22 декабря 2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 19 декабря 2008 года.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Удовлетворяя ходатайство представителя истца, состав суда руководствовался статьей 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьей 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска и обосновывающих эти возражения документов, а также неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8 500 000 белорусских рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 2 230 500 белорусских рублей, расходы по защите интересов истца через представителя в сумме 1 500 000 белорусских рублей и расходы по уплате арбитражного сбора. Проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки возврата займа представитель истца просил взыскать по состоянию на день вынесения решения.
Кроме того, представитель истца представил пояснения заместителя директора по экономике и финансам истца о проведении сторонами переговоров об урегулировании спора в досудебном порядке.
В данном судебном заседании рассмотрение дела по существу было закончено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
4 июля 2007 года стороны действительно заключили договор (копия – в материалах дела), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец, выступая в качестве заимодавца, принял на себя обязательство передать (предоставить) в собственность заемщику – ответчику денежные средства, а ответчик – принять и возвратить заимодавцу по истечении срока займа такую же сумму денег.
Общая сумма займа была определена сторонами в пункте 1.2 Договора и составила 10 000 000 белорусских рублей.
Согласно пунктам 1.4 и 2.1 Договора истец принял на себя обязательство предоставить заем не позднее 5 июля 2007 года посредством перечисления вышеназванной денежной суммы банковским переводом в белорусских рублях на банковский счет ответчика.
Перечисление истцом на расчетный счет ответчика 4 июля 2007 года 10 000 000 белорусских рублей подтверждается платежным поручением от 4 июля 2007 года.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора ответчик должен был возвратить полученную заемную сумму в валюте займа не позднее 31 июля 2007 года.
Из материалов дела следует, что ответчик возвратил истцу заемные средства на общую сумму 1 500 000 белорусских рублей, а именно;
10 октября 2007 года – 500 000 белорусских рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 октября 2007 года;
17 октября 2007 года – 500 000 белорусских рублей, что подтверждается платежным поручением от 17 октября 2007 года;
21 февраля 2008 года – 500 000 белорусских рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2008 года.
Следовательно, сумма долга ответчика по возврату займа составила 8 500 000 (10 000 000 – 1 500 000) белорусских рублей.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по возврату займа в сумме 8 500 000 белорусских рублей.
Пунктом 3.1 Договора в случае невозврата займа в сроки, оговоренные в Договоре, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,05 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
С учетом пункта 2.2 Договора о сроке возврата суммы займа не позднее 31 июля 2007 года началом просрочки является 1 августа 2007 года.
Пеня за просрочку в возврате заемных средств в сумме 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 10 октября 2007 года в количестве 71 дня составила 17 750 (500 000 : 100 х 0,05 х 71) белорусских рублей.
Пеня за просрочку в возврате заемных средств в сумме 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 17 октября 2007 года в количестве 78 дней составила 19 500 (500 000 : 100 х 0,05 х 78) белорусских рублей.
Пеня за просрочку в возврате заемных средств в сумме 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 21 февраля 2008 года в количестве 205 дней составила 51 250 (500 000 : 100 х 0,05 х 205) белорусских рублей.
Пеня за просрочку в возврате заемных средств в сумме 8 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 16 декабря 2008 года в количестве 504 дней составила 2 142 000 (8 500 000 : 100 х 0,05 х 504) белорусских рублей.
Таким образом, руководствуясь статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 2 230 500 (17 750 + 19 500 + 51 250 + 2 142 000) белорусских рублей.
Согласно пункту 1 статьи 764 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Состав суда руководствовался также постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (в редакции постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 6 апреля 2005 года № 8).
Согласно части третьей пункта 2 названного постановления в случаях, когда денежное обязательство исполнено должником полностью или частично с просрочкой, при взыскании процентов за время просрочки применяется размер ставки Национального банка, действовавшей на день фактического полного или частичного исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Поскольку имело место частичное исполнение ответчиком обязательства по возврату займа (10 октября, 17 октября 2007 года и 21 февраля 2008 года), в соответствии с постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 21 сентября 2007 года № 180 при взыскании процентов за время просрочки применялась ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в размере 10 % годовых.
Проценты на сумму 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 10 октября 2007 года в количестве 71 дня составили 9 726 (500 000 : 365 : 100 х 10 х 71) белорусских рублей.
Проценты на сумму 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 17 октября 2007 года в количестве 78 дней составили 10 685 (500 000 : 365 : 100 х 10 х 78) белорусских рублей.
Проценты на сумму 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 21 февраля 2008 года в количестве 205 дней составили 28 005 (500 000 : 366 : 100 х 10 х 205) белорусских рублей.
Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31 декабря 2008 года № 215 «О ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь», действующим на день вынесения решения, установлена ставка рефинансирования в размере 14 % годовых.
Проценты на сумму 8 500 000 белорусских рублей за период с 1 августа 2007 года по 28 мая 2009 года в количестве 667 дней составили 2 168 661 (8 500 000 : 366 : 100 х 14 х 667) белорусский рубль.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, равна 2 217 077 (9 726 + 10 685 + 28 005 + 2 168 661) белорусским рублям.
Согласно статье 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП сторона, в пользу которой вынесено решение, может также требовать возложения на другую сторону понесенных ею разумных издержек, возникших в связи с арбитражным разбирательством, в частности расходов, связанных с защитой своих интересов через представителей.
Истец понес расходы в связи с защитой своих интересов в Международном арбитражном суде при БелТПП через представителя – индивидуального предпринимателя С. – в сумме 1 500 000 белорусских рублей, что подтверждается дополнительным соглашением от 22 июля 2008 года к договору на оказание юридических услуг и платежным поручением от 23 сентября 2008 года.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2 065 000 белорусских рублей.
Руководствуясь статьей 24 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьей 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 290, 311, 366, пунктом 1 статьи 760, пунктом 1 статьи 763, пунктом 1 статьи 764 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 24, 30, 33, 40 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьями 2, 4, 13, 20, 32, 40, 59, 60 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) с унитарного предприятия «Б» (Республика Беларусь) основной долг в сумме 8 500 000 белорусских рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 2 230 500 белорусских рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки возврата займа в сумме 2 217 077 белорусских рублей, расходы по защите интересов истца через представителя в сумме 1 500 000 белорусских рублей и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2 065 000 белорусских рублей, а всего – 16 512 577 (шестнадцать миллионов пятьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) белорусских рублей.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.