 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
10 июля 2008 г. (дело № 728/09-09)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 309, г. Минск, Республика Беларусь, зал судебных заседаний) на заседании, которое состоялось 17 апреля 2008 года, дело № 728/09-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Украина) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 34 759,94 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон спора
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «А» (далее – истец) предъявило иск к унитарному предприятию (УП) «Б», в котором указывает, что 1 марта 2005 года между сторонами был заключен контракт на поставку (продажу) лекарственных средств (товара). Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.
Были произведены следующие поставки товара:
по спецификации № 1 от 14.03.2005: дата отгрузки 24.03.2005, на сумму 20 534,85 доллара США;
по спецификации № 2 от 04.04.2005: дата отгрузки 07.04.2005, на сумму 18 284,74 доллара США;
по спецификации № 3 от 14.04.2005: дата отгрузки 20.04.2005, на сумму 27 024,79 доллара США;
по спецификации № 4 от 23.05.2005: дата отгрузки 26.05.2005, на сумму 18 569,86 доллара США;
по спецификации № 5 от 14.07.2005: дата отгрузки 18.07.2005, на сумму 9 569,86 доллара США;
по спецификации № 6 от 19.09.2005: дата отгрузки 22.09.2005, на сумму 15 754,24 доллара США;
по спецификации № 7 от 18.10.2005: дата отгрузки 01.11.2005, на сумму 21 783,25 доллара США;
по спецификации № 8 от 22.11.2005: дата отгрузки 25.11.2005, на сумму 19 537,25 доллара США;
по спецификации № 9 от 19.12.2005: дата отгрузки 23.12.2005, на сумму 25 196,33 доллара США;
по спецификации № 10 от 16.01.2006: дата отгрузки 19.01.2006, на сумму 9 164,90 доллара США;
по спецификациям № 11, № 12 от 10.02.2006: дата отгрузки 16.02.2006, на сумму 19 632,1 доллара США;
по спецификации № 14 от 15.03.2006: дата отгрузки 30.03.2006, на сумму 10 033,92 доллара США;
по спецификации № 15 от 19.04.2006: дата отгрузки 28.04.2006, на сумму 16 555,94 доллара США;
по спецификации № 16 от 01.05.2006: дата отгрузки 25.05.2006, на сумму 19 697,7 доллара США.
Ответчиком был произведен возврат по спецификации № 14 от 15.03.2006 и № 16 от 01.05.2006, о чем свидетельствуют следующие документы: счет-проформа № 1 от 31.05.2006 на сумму 758,27 доллара США; счет-проформа № 2 от 31.05.2006 на сумму 2 672,3 доллара США.
В п. 6.1 контракта предусмотрено, что покупатель осуществляет платежи за поставленный товар в течение 90 дней с даты поставки на счет продавца. В установленные сроки оплата товара не была произведена. 05.02.2007 на адрес ответчика была направлена претензия.
На момент подачи искового заявления ответчик оплатил полученный товар, но с нарушением установленных сроков оплаты. Таким образом, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.1 контракта: в случае если сроки оплаты покупателем не соблюдаются, покупатель выплачивает продавцу согласованные убытки в размере 0,1 % от не выплаченных в сроки сумм за каждый день просрочки, но не более 8 %.
По данному делу Международный арбитражный суд при БелТПП получил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными требованиями не соглашается. В отзыве указывается, что размеры начисленной истцом неустойки должны быть уменьшены, так как неправильно посчитаны дни просрочки, а сумма начисленной неустойки превышает 8 %, что не соответствует п. 5.1 контракта. Истцом неправильно сосчитаны дни просрочки и при расчете 3 % годовых за пользование денежными средствами. Поскольку взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной степени их компенсируют, ответчик просит применить ч. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Украины и уменьшить сумму неустойки.
Компетенция суда
В соответствии со ст. 11 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», ст. 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражное соглашение считается заключенным, в частности, если содержится в документе, подписанном сторонами.
Согласно п. 11.1 контракта от 01.03.2005 все разногласия, возникающие между сторонами в связи с выполнением данного контракта, должны разрешаться путем переговоров между ними. А в п. 11.2 предусматривается, что если стороны не могут прийти к соглашению, то споры будут переданы на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате ответчика. Ответчиком по рассматриваемому делу является унитарное предприятие «Б» (Республика Беларусь). Международный арбитражный суд при БелТПП действует при Белорусской торгово-промышленной палате, поэтому его компетенция сомнений не вызывает.
Применимое право
Истец является юридическим лицом по законодательству Украины, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица в Едином государственном регистре.
Ответчик является юридическим лицом по законодательству Республики Беларусь, что подтверждается свидетельством от 04.09.2001 государственной регистрации коммерческой организации в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в государствах, являющихся участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), данная Конвенция применяется к отношениям сторон по контракту.
Контракт, в связи с исполнением которого возник рассматриваемый судом спор, не содержит соглашения сторон о применимом праве.
Согласно ст. 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г., участниками которого являются Украина и Республика Беларусь, права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Контракт от 01.03.2005 был заключен в г. Полтаве (Украина).
Кроме того, на право Украины ссылаются истец в исковом заявлении и ответчик в отзыве на иск.
В соответствии со ст. 12 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего международного арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом. Поскольку спор между сторонами подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Производство по делу
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А» (Украина) поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 28 января 2008 года.
Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП 28 января 2008 года вынес определение о принятии дела в производство по иску общества с ограниченной ответственностью «А» к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 34 759,94 доллара США.
Извещение Международного арбитражного суда при БелТПП о возбуждении дела и исковое заявление с приложенными материалами были получены ответчиком 4 февраля 2006 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении с подписью получателя.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
В исковом заявлении истец назвал основного и запасного арбитров. В отзыве на иск ответчик не возражал против рассмотрения спора единоличным арбитром и согласился с предложенными истцом кандидатурами арбитров.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 6 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП стороны договорились о разрешении спора единоличным арбитром и согласовали кандидатуры основного и запасного единоличного арбитров.
Ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания 10 марта 2008 года, о чем имеется подтверждение в материалах дела. Извещение международного арбитражного суда при БелТПП о месте и времени судебного заседания было получено истцом по почте 17 марта 2008 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении с подписью получателя.
В заседании суда, состоявшемся 17.04.2008, интересы ответчика представляли юрист (копия доверенности от 1 марта 2008 года в материалах дела) и директор (копия удостоверения от 13.06.2002 в материалах дела). Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В связи с надлежащим уведомлением истца о времени и месте разбирательства дела состав суда в соответствии с п. 1 ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП определил рассмотреть спор по существу. Представители ответчика выразили согласие на рассмотрение спора в отсутствие представителя истца.
В ходе заседания представители ответчика с заявленными требованиями не согласились. Они указали, что размеры неустойки, начисленные истцом, должны быть уменьшены, так как неправильно посчитаны дни просрочки, а также сумма начисленной неустойки превышает 8 %, что не соответствует п. 5.1 контракта. При расчете 3 % годовых за пользование денежными средствами истцом также неправильно сосчитаны дни просрочки.
Поскольку взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной степени их компенсируют, представители ответчика просили применить ч. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Украины и уменьшить сумму неустойки.
На этом исследование материалов дела было закончено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает установленным следующее.
Материалами дела подтверждается утверждение истца, что 01.03.2005 стороны по настоящему делу заключили контракт (копия в материалах дела), в соответствии с которым истец (продавец) принял на себя обязанность поставить лекарственные средства, медицинскую технику и оборудование, предметы санитарии и гигиены (товар), а ответчик (покупатель) производить оплату за поставленный товар. Согласно п. 3.1 контракта товар должен был поставляться на условиях поставки, которые определяются на каждую партию товара и указываются в спецификациях поставок.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, за исключением возврата ответчиком товара по спецификации № 14 от 15.03.2006 на сумму 758,27 доллара США (счет-проформа № 1 от 31.05.2006) и по спецификации № 16 от 01.05.2006 на сумму 2 672,30 доллара США (счет-проформа № 2 от 31.05.2006).
Согласно п. 6.1 контракта от 01.03.2005 покупатель должен был оплатить поставленный товар в течение 90 дней с даты поставки. Покупатель допустил просрочку в оплате товара, в связи с чем истец в соответствии с п. 5.1 контракта имеет право взыскать с ответчика согласованные убытки в размере 0,1 % от не выплаченных в сроки сумм за каждый день просрочки, но не более 8 %. Ответчику была направлена претензия от 05.02.2007 № 11, которая была получена ответчиком 26.02.2007 (копия уведомления о вручении в материалах дела). После получения претензии ответчик произвел уплату долга.
Ответчик обязан выплатить истцу убытки за просрочку в оплате поставленного товара согласно следующему расчету:
за просрочку оплаты товара по спецификации № 1 (сумма долга – 20 534,85 доллара США, дней просрочки платежа – 67) размер убытков составляет 1 375,83 доллара США. После перечисления 5 534,85 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 15 000,0 доллара США, дней просрочки платежа – 19) составляет 285,0 доллара США. Итого по спецификации № 1 размер убытков – 1 660,83 доллара США;
за просрочку оплаты товара по спецификации № 2 (сумма долга – 18 284,74 доллара США, дней просрочки платежа – 87) размер убытков составляет 1 462,77 доллара США (8 % от суммы долга);
за просрочку оплаты товара по спецификации № 3 (сумма долга – 27 024,79 доллара США, дней просрочки платежа – 90) размер убытков составляет 2 161,98 доллара США (8 % от суммы долга);
за просрочку оплаты товара по спецификации № 4 (сумма долга 18 569,86 доллара США, дней просрочки платежа – 86) размер убытков составляет 1 485,58 доллара США (8 % от суммы долга);
за просрочку оплаты товара по спецификации № 5 (сумма долга – 9 569,86 доллара США, дней просрочки платежа – 61) размер убытков составляет 583,7 доллара США. После перечисления 5 000,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга 4 569,86 доллара США, дней просрочки платежа – 24) составляет 109,67 доллара США. Итого по спецификации № 5 размер убытков – 693,43 доллара США;
за просрочку оплаты товара по спецификации № 6 (сумма долга – 15 754,24 доллара США, дней просрочки платежа – 65) размер убытков составляет 1 024,2 доллара США. После перечисления 2 254,24 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 13 500,0 доллара США, дней просрочки платежа – 17) составляет 229,5 доллара США. Итого по спецификации № 6 размер убытков – 1 253,7 доллара США;
за просрочку оплаты товара по спецификации № 7 (сумма долга – 21 783,25 доллара США, дней просрочки платежа – 84) размер убытков составляет 1 742,66 доллара США (8 % от суммы долга);
за просрочку оплаты товара по спецификации № 8 (сумма долга 19 537,25 доллара США, дней просрочки платежа – 85) размер убытков составляет 1 562,98 доллара США (8 % от суммы долга);
за просрочку оплаты товара по спецификации № 9 (сумма долга – 25 196,33 доллара США, дней просрочки платежа – 96) размер убытков составляет 2 015,7 доллара США (8 % от суммы долга). После перечисления 5 686,33 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 19 510,0 доллара США, дней просрочки платежа – 7) составляет 136,57 доллара США. После дальнейшего перечисления 6 490,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 13 020,0 доллара США, дней просрочки платежа – 20) составляет 260,4 доллара США. После дальнейшего перечисления 1 990,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 11 030,0 доллара США, дней просрочки платежа – 12) составляет 132,36 доллара США. После дальнейшего перечисления 3 990,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 7 040,0 доллара США, дней просрочки платежа – 30) составляет 211,2 доллара США. После дальнейшего перечисления 2 000,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 5 040,0 доллара США, дней просрочки платежа – 8) составляет 40,32 доллара США. После дальнейшего перечисления 2 000,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 3 040,0 доллара США, дней просрочки платежа – 6) составляет 18,24 доллара США. После дальнейшего перечисления 1 990,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 1 050,0 доллара США, дней просрочки платежа – 12) составляет 12,6 доллара США. Итого по спецификации № 9 размер убытков – 2 827,39 доллара США;
за просрочку оплаты товара по спецификации № 10 (сумма долга с учетом предоплаты 1 114,9 доллара США – 8 050,0 доллара США, дней просрочки платежа – 173) размер убытков составляет 644,0 доллара США (8 % от суммы долга). После перечисления 2 500,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 5 550,0 доллара США, дней просрочки платежа – 8) составляет 44,4 доллара США. Итого по спецификации № 10 размер убытков – 688,4 доллара США;
за просрочку оплаты товара по спецификациям № 11, 12 (сумма долга с учетом предоплаты 82,1 доллара США – 19 550,0 доллара США, дней просрочки платежа – 210) размер убытков составляет 1 564,0 доллара США (8 % от суммы долга). После перечисления 3 000,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 16 550,0 доллара США, дней просрочки – 29) составляет 479,95 доллара США. После дальнейшего перечисления 5 000,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 11 550,0 доллара США, дней просрочки платежа – 29) составляет 334,95 доллара США. После дальнейшего перечисления 6 500,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга 5 050,0 доллара США, дней просрочки платежа – 9) составляет 45,45 доллара США. После дальнейшего перечисления 2 500,0 доллара США размер убытков за просрочку платежа оставшейся суммы (сумма долга – 2 550,0 доллара США, дней просрочки платежа – 6) составляет 15,3 доллара США. Итого по спецификациям № 11, 12 размер убытков – 2 439,65 доллара США;
за просрочку оплаты товара по спецификации № 14 (сумма долга – 10 033,92 доллара США, дней просрочки платежа – 242, истец ошибочно определил 243 дня, указав датой оплаты 31.06.2006, а не 01.07.2006) размер убытков составляет 802,71 доллара США (8 % от суммы долга);
за просрочку оплаты товара по спецификации № 15 (сумма долга – 16 555,94 доллара США, дней просрочки платежа – 215, истец ошибочно определил 353 дня) размер убытков составляет 1 324,47 доллара США (8 % от суммы долга);
за просрочку оплаты товара по спецификации № 16 (сумма долга – 19 697,7 доллара США, дней просрочки платежа – 187, истец ошибочно определил 325 дней) размер убытков составляет 1 575,81 доллара США (8 % от суммы долга).
Таким образом, за просрочку оплаты поставленного товара ответчик должен уплатить истцу убытки в сумме 21 682,36 доллара США.
В соответствии со ст. 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров и основываясь на п. 2 ст. 625 Гражданского кодекса Украины, предусматривающем, что должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить 3 % годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом. Истец представил расчет 3 % годовых в размере 4 559,62 доллара США.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика согласно следующему расчету:
при просрочке оплаты за поставку товара по спецификации № 1: 20 534,85 доллара США х 3 % / 365 х 67 дней = 113,08 доллара США; 15 000,0 доллара США х 3 % / 365 х 19 дней = 23,43 доллара США. Итого по спецификации № 1 размер годовых за пользование денежными средствами – 136,5 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 2: 18 284,74 доллара США х 3 % / 365 х 87 дней = 130,74 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 3: 27 024,79 доллара США х 3 % / 365 х 90 дней = 199,9 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 4: 18 569,86 доллара США х 3 % / 365 х 86 дней = 131,26 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 5: 9 569,86 доллара США х 3 % / 365 х 61 день = 47,98 доллара США; 4 569,86 доллара США х 3 % / 365 х 24 дня = 9,01 доллара США. Итого по спецификации № 5 размер годовых за пользование денежными средствами – 56,99 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 6: 15 754,24 доллара США х 3 % / 365 х 65 дней = 84,16 доллара США; 13 500,0 доллара США х 3 % / 365 х 17 дней = 18,86 доллара США. Итого по спецификации № 6 размер годовых за пользование денежными средствами – 103,02 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 7: 21 783,25 доллара США х 3 % / 365 х 84 дня = 150,39 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 8: 19 537,25 доллара США х 3 % / 365 х 85 дней = 136,49 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 9: 25 196,33 доллара США х 3 % / 365 х 96 дней = 198,8 доллара США; 19 510,0 доллара США х 3 % / 365 х 7 дней = 11,22 доллара США; 13 020,0 доллара США х 3 % / 365 х 20 дней = 21,4 доллара США; 11 030,0 доллара США х 3 % / 365 х 12 дней = 10,87 доллара США; 7 040,0 доллара США х 3 % / 365 х 30 дней = 17,35 доллара США; 5 040,0 доллара США х 3 % / 365 х 8 дней = 3,31 доллара США; 3 040,0 доллара США х 3 % / 365 х 6 дней = 1,49 доллара США; 1 050,0 доллара США х 3 % / 365 х 12 дней = 1,03 доллара США. Итого по спецификации № 9 размер годовых за пользование денежными средствами – 265,47 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 10: 8 050,0 доллара США х 3 % / 365 х 173 дня = 114,46 доллара США; 5 550,0 доллара США х 3 % / 365 х 8 дней = 3,64 доллара США. Итого по спецификации № 10 размер годовых за пользование денежными средствами – 118,1 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификациям № 11, 12: 19 550,0 доллара США х 3 % / 365 х 210 дней = 337,43 доллара США; 16 550,0 доллара США х 3 % / 365 х 29 дней = 39,44 доллара США; 11 550,0 доллара США х 3 % / 365 х 29 дней = 27,53 доллара США; 5 050,0 доллара США х 3 % / 365 х 9 дней = 3,73 доллара США; 2 550,0 доллара США х 3 % / 365 х 6 дней = 1,25 доллара США. Итого по спецификациям № 11, 12 размер годовых за пользование денежными средствами – 409,38 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 14: 10 033,92 доллара США х 3 % / 365 х 242 дня = 199,57 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 15: 16 555,94 доллара США х 3 % / 365 х 215 дней = 292,56 доллара США;
при просрочке оплаты по спецификации № 16: 19 697,0 доллара США х 3 % / 365 х 187 дней = 302,75 доллара США.
Таким образом, размер годовых за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 2 633,12 доллара США.
В отзыве на иск и в судебном заседании ответчик просил применить ч. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Украины и уменьшить сумму неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а проценты за пользование денежными средствами в определенной степени их компенсируют. Однако в п. 5.1 контракта от 01.03.2005 за несоблюдение покупателем сроков оплаты предусматривается взыскание не неустойки, а согласованных убытков в процентном отношении от невыплаченных сумм (0,1 % за каждый день просрочки, но не более 8 %). Кроме того, в п. 5.2 контракта стороны установили, что величина согласованных и заранее оцененных убытков не должна пересматриваться арбитражем. В связи этим употребление истцом в исковом заявлении и в расчете убытков термина «неустойка» не может изменить волеизъявление сторон, зафиксированное в контракте от 01.03.2005. В соответствии с п. 4 ст. 38 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП при применении материального права состав суда исходит из содержания связывающего стороны договора. Применяемое при рассмотрении данного спора законодательство Украины не предусматривает право суда уменьшить размер подлежащих взысканию убытков.
Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 859,82 доллара США.
Рассматривая данный спор, состав суда в соответствии со ст. 24 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде» и п. 3 ст. 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП обеспечил равное отношение к сторонам и предоставил каждой из них возможность изложить и обосновать свою правовую позицию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, статьей 11 Соглашения о прядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, статьями 610, 611, 625 Гражданского кодекса Украины, статьями 3, 11, 12, 16, 24, 36, 40 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 3, 4, 5, 6, 13, 24, 32, 38, 39, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с унитарного предприятия «Б» (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Украина) 21 682,36 доллара США убытков, 2 633,12 доллара США за пользование чужими денежными средствами и 1 859,82 доллара США в возврат арбитражного сбора, а всего 26 175,30 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять целых и тридцать сотых) доллара США.
Срок добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.