 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
19 октября 2005 г. (дело № 447/22-04)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (пр-т Победителей, 23, корп. 1, офис 706, г. Минск, Республика Беларусь) на заседаниях, которые состоялись 29 июня 2005 г. и 5 августа 2005 г., дело № 447/22-04 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) о взыскании 188 750,22 российского рубля,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении унитарное предприятие «А» (далее – истец) утверждает, что 7 августа 2003 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Б (далее – ответчик) был заключен договор на поставку швейных изделий (далее – договор) на сумму 165 678 российских рублей.
По условиям договора истец поставил ответчику швейные изделия в количестве 14 единиц на сумму 3 582 российских рубля по товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) от 7 августа 2003 г. и 600 единиц на сумму 162 096 российских рублей по ТТН от 19 августа 2003 г.
Согласно п. 4.1 договора оплата товара должна быть произведена в течение 90 дней с момента отгрузки поставщиком. Срок оплаты по ТТН от 7 августа 2003 г. истек 7 ноября 2003 г., а по ТТН от 19 августа 2003 г. – 19 ноября 2003 г. Однако ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору. На предъявленную истцом ответчику претензию от 17 ноября 2003 г. ответа не поступило.
Истец обратился в прокуратуру с заявлением от 14 января 2004 г. об оказании содействия по взысканию задолженности с ответчика. В ответе прокуратуры от 10 марта 2004 г. сообщалось, что в ходе проверки доводы истца подтвердились, на имя директора ответчика внесено представление с требованием устранить допущенные нарушения законодательства и оплатить полученный товар. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.
Истец в соответствии с п. 4.2 договора требует также взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа: за несвоевременную уплату суммы 3 582 российских рубля по ТТН от 7 августа 2003 г. за период с 8 ноября 2003 г. по 7 апреля 2004 г. – 540,88 (3 582 х 0,1 % : 100 х 151 день) российского рубля; за несвоевременную уплату суммы 162 096 российских рублей по ТТН 19 августа 2003 г. за период с 20 ноября 2003 г. по 7 апреля 2004 г. – 22 531,34 (162 096 х 0,1 % : 100 х 139 дней = 22 531,34) российского рубля. Общая сумма неустойки составляет 23 072,22 российского рубля.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика:
1. сумму основного долга в размере 165 678 российских рублей;
2. неустойку в сумме 23 072,22 российского рубля;
3. расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 826 евро.
Позиция ответчика в отношении требований истца не установлена в связи с тем, что он не представил своего отзыва на исковое заявление, а также не явился на заседания суда, будучи надлежащим образом извещенным.
Компетенция суда
Международный арбитражный суд при БелТПП признает себя компетентным рассматривать данный спор, так как согласно п. 7.1 договора от 7 августа 2003 г. все споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате, все решения которого являются окончательными и обязательными для сторон.
Применимое право
Соглашение сторон о подлежащем применению праве отсутствует. Согласно п. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к договору от 7 августа 2003 г. применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом по договору купли-продажи. Поскольку продавцом является резидент Республики Беларусь – унитарное предприятие «А», к договору применимо право Республики Беларусь.
Кроме того, к отношениям сторон спора подлежит применению Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.), поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в государствах, являющихся участниками данной Конвенции.
Рассмотрение спора
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате 9 апреля 2004 г.
28 апреля 2004 г. Председателем Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате было принято определение о принятии дела к производству.
Извещение о возбуждении данного дела и исковое заявление с приложенными материалами были в установленном порядке направлены ответчику по нескольким адресам: указанному в договоре и уточненному истцом позднее, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
Уведомление Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате о времени и месте проведения заседания от 29 июня 2005 г. было направлено сторонам. Получение уведомления истцом подтверждается материалами дела и его участием в рассмотрении дела в суде. Вручить материалы по делу ответчику не представилось возможным, поскольку неоднократно направляемые почтовые уведомления возвращались нераспечатанными с отметками предприятия почтовой связи. Вместе с тем реальное существование ответчика подтверждается материалами дела, в том числе и ответом прокуратуры.
В судебном заседании, состоявшемся 29 июня 2005 г., интересы истца представлял юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 27 июня 2005 г. (копия доверенности находится в материалах дела). Ответчик в судебное заседание не явился. По просьбе представителя истца состав суда принял решение об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что истец обратился в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в установлении местонахождения ответчика, а также во взыскании с него долга.
В судебном заседании, состоявшемся 5 августа 2005 г., интересы истца представляли директор и юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 27 июня 2005 г. Ответчик в судебное заседание не явился. Представители истца заявили, что предпринятые ими попытки через правоохранительные органы установить местонахождение ответчика и воздействовать с целью взыскания долга, а также известить о рассмотрении дела в суде окончились безрезультатно. Учитывая, что были предприняты все возможные меры для уведомления ответчика, руководствуясь пунктом 3 ст. 20 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП о том, что, если место доставки письменного сообщения не может быть установлено путем добросовестного наведения справок, данное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному адресу получателя, а также в соответствии с п. 1 ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие считающегося надлежащим образом извещенного ответчика.
Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.
На этом исследование материалов дела было объявлено законченным.
Обоснование решения
Заслушав объяснения истца и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
7 августа 2003 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку товара в согласованном ассортименте. Согласно указанному договору истец поставил ответчику швейные изделия по ТТН от 7 августа 2003 г. в количестве 14 единиц на сумму 3 582 российских рубля и по ТТН от 19 августа 2003 г. в количестве 660 единиц на сумму 162 096 российских рублей. Поставка товара истцом и получение его ответчиком подтверждаются материалами дела. Общая сумма договора составила, таким образом, 165 678 российских рублей.
Согласно п. 5.2.1 договора ответчик обязался полностью и своевременно оплатить поставленный товар. В соответствии с п. 4.1 договора срок оплаты товара установлен – 90 дней с момента отгрузки товара поставщиком.
Срок оплаты по ТТН от 7 августа 2003 истек 7 ноября 2003 г., а по ТТН от 19 августа 2003 г. – 19 ноября 2003 г. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору (на предъявленную истцом ответчику претензию от 17 ноября 2003 г. ответа не поступило).
Исходя из изложенного, состав суда считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 165 678 российских рублей.
Что же касается требований истца о взыскании неустойки в сумме 23 072,22 российского рубля, то состав суда удовлетворяет и это требование, исходя из того, что согласно п. 4.2 договора ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. За несвоевременную уплату суммы 3 582 российских рубля по ТТН от 7 августа 2003 г. за период с 8 ноября 2003 г. по 7 апреля 2004 г. ответчик должен уплатить неустойку в размере 540,88 российского рубля (3 582 руб. х 0,1 % : 100 = 3,582 х 151 день). За несвоевременную уплату суммы 162 096 российских рублей по ТТН от 19 августа 2003 г. за период с 20 ноября 2003 г. по 7 апреля 2004 г. ответчик должен уплатить неустойку в размере 22 531,34 российского рубля (162 096 руб. х 0,1 % : 100 = 162,096 руб. х 139 дней) (общая сумма штрафа – 23 072,22 российского рубля).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежит также взысканию уплаченный истцом арбитражный сбор.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 г.), статьями 14, 290, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 4, 24, 36, 40 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 13, 38, 40 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) сумму основного долга в размере 165 678 российских рублей, неустойку в сумме 23 072,22 российского рубля, расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 826 евро, а всего – 188 750,22 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят и двадцать две сотых) российского рубля и 826 (восемьсот двадцать шесть) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента получения его ответчиком.