 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
12 декабря 2002 г. (дело № 341/36-02)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, пр-т Машерова, 23, корп. 1, к. 706, зал судебных заседаний) в заседании, которое состоялось 24 октября 2002 г., дело № 341/36-02 по иску частного предприятия «А» (Украина) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 3 259 710,87 рубля Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Частное предприятие «А» (в дальнейшем – истец) в исковом заявлении утверждало, что в соответствии с договором купли-продажи от 19 июля 2001 г. (в дальнейшем – Договор), заключенным с унитарным предприятием «Б» (в дальнейшем – ответчик), истец в качестве продавца обязался поставить ответчику, являющемуся покупателем, товар на условиях, оговоренных в спецификациях, прилагаемых к Договору. С 7 августа 2001 г. по 18 января 2002 г. в соответствии со спецификациями к Договору истец поставил ответчику товар на сумму 19 812 349,09 российского рубля. Товар был принят ответчиком. Претензий к поставке не поступило.
Однако ответчик, по утверждению истца, не произвел окончательный расчет за поставленный в его адрес товар. Задолженность ответчика по оплате за товар, переданный ему в соответствии с условиями указанного Договора, составляет 1 278 475,96 российского рубля.
Кроме того, ответчик допустил просрочку в уплате цены за каждую партию поставленного ему с 7 августа 2001 г. по 18 января 2002 г. товара. Общая стоимость поставленного и несвоевременно оплаченного товара составила 19 812 349,09 российского рубля.
В соответствии с п. 3.2.2 заключенного Договора ответчик, приняв товар, обязан был оплатить его в течение 15 рабочих (банковских) дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки считается дата штемпеля таможни места отправления, проставленная на грузовой таможенной декларации. Согласно п. 6.3 Договора в случае просрочки в оплате ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного в срок товара, но не более 10 % стоимости неоплаченного товара. По расчетам истца, в силу допущенной просрочки в уплате цены ответчик обязан уплатить пеню в размере 1 981 234,91 российского рубля.
Истец утверждал, что неоднократные обращения к ответчику с просьбой о погашении задолженности по Договору и выплате пени последним не принимались во внимание. Так, в соответствии с п. 6.2 Договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27 июня 2002 г. с предложением произвести окончательный расчет за поставленный товар и уплатить пеню. Однако на день подачи иска ответ на претензию не получен.
В качестве правового основания иска истец, ссылаясь на заключенное сторонами дополнительное соглашение об изменении и дополнении Договора от 1 июля 2002 г., которое является приложением к Договору, просит применить законодательство Республики Беларусь, регулирующее заключение и исполнение договоров купли-продажи. Помимо этого, истец просит руководствоваться при рассмотрении спора Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., так как стороны имеют коммерческие предприятия в разных государствах, являющихся ее участниками.
В обоснование компетенции Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (далее – МАС при БелТПП) истец сослался на арбитражную оговорку, содержащуюся в дополнительном соглашении об изменении и дополнении Договора, заключенного сторонами 1 июля 2002 г., где указано, что «все споры по настоящему договору рассматриваются в Международном арбитражном суде при Белорусской ТПП, при рассмотрении спора будет применяться право Республики Беларусь».
Ответчик направил в МАС при БелТПП ответ на исковое заявление, в котором признал компетенцию МАС при БелТПП по данному спору, основываясь на действительности арбитражного соглашения, и не возражал против того, чтобы рассмотрение спора осуществлялось в соответствии с действующим регламентом МАС при БелТПП.
Кроме того, в указанном ответе на исковое заявление ответчик согласился с применением права Республики Беларусь.
Ответчик в ответе на иск признал свою задолженность перед истцом по оплате за товар в размере 1 278 475,96 российского рубля. В подтверждение наличия такой задолженности им представлен акт сверки взаиморасчетов по Договору по состоянию на 01.08.2002.
Однако, по мнению ответчика, истец неправильно произвел расчет пени. Пункт 6.3 Договора предусматривает уплату пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного в срок товара, но не более 10 % от неуплаченной суммы. А так как задолженность по Договору равна 1 278 475,96 российского рубля, то сумма пени составляет соответственно 127 847,6 российского рубля. То есть ответчик признал пеню в размере 127 847,6 российского рубля из суммы 1 981 234,91 российского рубля, заявленной истцом ко взысканию.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями. В судебном заседании 24 октября 2002 г. присутствовал представитель истца (доверенность от 2 июля 2002 г. в материалах дела). Кроме того, в заседании участвовали учредитель и менеджер истца. Интересы ответчика представлял юрист (доверенность от 23.10.2002 в материалах дела).
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, заявления истца, возражения ответчика, выслушав данные в судебном заседании объяснения представителей сторон, в которых истец поддержал ранее заявленные требования, а ответчик признал задолженность по Договору по оплате за поставленный товар и частично пеню, а во взыскании части пени просил отказать, состав суда считает установленным следующее.
Унитарное предприятие «Б», реорганизованное в акционерное общество «Б» (решение о государственной регистрации от 26.09.2002), и частное предприятие «А» 19 июля 2001 г. заключили Договор, в котором истец обязался поставить ответчику, являющемуся получателем, товар на условиях, оговоренных в спецификациях к Договору.
В период с 07.08.2001 по 18.01.2002 истец в соответствии с условиями Договора поставил ответчику товар общей стоимостью 19 812 349,09 российского рубля. Ответчик принял товар и признает факт поставки товара на указанную сумму. Поставка товара подтверждается грузовыми таможенными декларациями и счетами-фактурами. В счет оплаты за товар ответчиком перечислены истцу денежные средства и произведен зачет встречных однородных требований на общую сумму 18 533 873,13 российского рубля. Таким образом, задолженность по уплате цены товара по Договору составляет 1 278 475,96 (19 812 349,09 – 18 533 873,13) российского рубля. Ответчик признает указанную задолженность.
В соответствии с п. 3.1.1 Договора оплата ответчиком за поставленный товар должна была быть произведена в течение 15 банковских (рабочих) дней с момента отгрузки. Однако ни одна из поставленных ответчику партий товара своевременно не оплачивалась. Была допущена просрочка в уплате всей стоимости товара, равной 19 812 349,09 российского рубля.
За время просрочки в оплате за товар и согласно п. 6.3 Договора начислена пеня из расчета 0,3 % в день от несвоевременно уплаченной суммы, которая не превышает 10 % от стоимости неоплаченной в срок продукции.
Довод ответчика, что ко взысканию подлежит пеня, размер которой не должен превышать 10 % фактически имеющейся задолженности по оплате за товар на день подписания акта сверки взаиморасчетов, является необоснованным, так как такой расчет пени не предусмотрен условиями Договора. Договор не содержит указания на ограничение размера пени 10 % от задолженности по оплате, имеющейся на день подписания акта сверки.
На основании изложенного состав суда считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик обязан уплатить пеню за просрочку оплаты по поставке товара, исходя из следующего расчета:
1. за товар, поставленный 07.08.2001, стоимостью 971 324 российских рубля просрочка в оплате составила 97 дней, подлежит уплате пеня в размере 97 132 российских рублей;
2. за товар, поставленный 22.08.2001, стоимостью 1 051 392,6 российского рубля просрочка в оплате составила 89 дней, подлежит уплате пеня в размере 105 139,26 российского рубля;
3. за товар, поставленный 30.08.2001, стоимостью 547 185,6 российского рубля просрочка в оплате составила 82 дня, подлежит уплате пеня в размере 54 718,56 российского рубля;
4. за товар, поставленный 12.09.2001, стоимостью 915 554,7 российского рубля просрочка в оплате составила 69 дней, подлежит уплате пеня в размере 91 555,47 российского рубля;
5. за товар, поставленный 13.09.2001, стоимостью 498 339,9 российского рубля просрочка в оплате составила 68 дней, подлежит уплате пеня в размере 49 833,99 российского рубля;
6. за товар, поставленный 14.09.2001, стоимостью 1 015 222,68 российского рубля просрочка в оплате составила 67 дней, подлежит уплате пеня в размере 101 522,27 российского рубля;
7. за товар, поставленный 17.09.2001, стоимостью 498 339,9 российского рубля просрочка в оплате составила 66 дней, подлежит уплате пеня в размере 49 833,99 российского рубля;
8. за товар, поставленный 25.09.2001, стоимостью 574 720,26 российского рубля просрочка в оплате составила 59 дней, подлежит уплате пеня в размере 57 472,03 российского рубля;
9. за товар, поставленный 01.10.2001, стоимостью 1 107 759,15 российского рубля просрочка в оплате составила 75 дней, подлежит уплате пеня в размере 110 775,92 российского рубля;
10. за товар, поставленный 04.10.2001, стоимостью 1 056 643 российских рубля просрочка в оплате составила 70 дней, подлежит уплате пеня в размере 105 664,3 российского рубля;
11. за товар, поставленный 09.10.2001, стоимостью 1 097 333,6 российского рубля просрочка в оплате составила 65 дней, подлежит уплате пеня в размере 109 733,36 российского рубля;
12. за товар, поставленный 12.10.2001, стоимостью 1 081 454,45 российского рубля просрочка в оплате составила 62 дня, подлежит уплате пеня в размере 108 145,45 российского рубля;
13. за товар, поставленный 23.10.2001, стоимостью 3 002 787,63 российского рубля просрочка в оплате составила 51 день, подлежит уплате пеня в размере 300 278,76 российского рубля;
14. за товар, поставленный 30.10.2001, стоимостью 1 183 435,46 российского рубля просрочка в оплате составила 78 дней, подлежит уплате пеня в размере 118 343,76 российского рубля;
15. за товар, поставленный 19.11.2001, стоимостью 548 666,8 российского рубля просрочка в оплате составила 59 дней, подлежит уплате пеня в размере 54 866,68 российского рубля;
16. за товар, поставленный 30.11.2001, стоимостью 581 384,7 российского рубля просрочка в оплате составила 46 дней, подлежит уплате пеня в размере 58 138,47 российского рубля;
17. за товар, поставленный 04.12.2001, стоимостью 1 133 956,3 российского рубля просрочка в оплате составила 86 дней, подлежит уплате пеня в размере 113 395,63 российского рубля;
18. за товар, поставленный 24.12.2001, стоимостью 1 167 104 российских рубля просрочка в оплате составила 62 дня, подлежит уплате пеня в размере 116 710,4 российского рубля;
19. за товар, поставленный 18.01.2002, стоимостью 1 779 744,36 российского рубля просрочка в оплате составила 138 дней, подлежит уплате пеня в размере 177 974,44 российского рубля.
Всего размер пени составляет 1 981 234,91 российского рубля.
Таким образом, подлежат взысканию 1 278 475,96 российского рубля задолженности по оплате за поставленный товар, 1 981 234,91 российского рубля пени за просрочку в оплате и 4 067,43 доллара США в возврат арбитражного сбора.
Стороны в приложении № 3 к Договору определили, что при рассмотрении спора будет применяться право Республики Беларусь. Кроме того, стороны договора имеют коммерческие предприятия в разных государствах, являющихся участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 4, 7, 54 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), ст.ст. 290, 291, 311, 312, 424–461, 476–494 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 3, 5, 37–40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) в пользу частного предприятия «А» (Украина) 1 278 485,96 российского рубля основного долга, 1 981 234,91 российского рубля пени, а всего – 3 259 710,87 (три миллиона двести пятьдесят девять тысяч семьсот десять и восемьдесят семь сотых) российского рубля и 4 067,43 (четыре тысячи шестьдесят семь и сорок три сотых) доллара США в возврат арбитражного сбора.