 | Официальная правовая информация |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
22 января 2008 г. (дело № 659/13-07)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, 11, к. 309, г. Минск, Республика Беларусь) в судебных заседаниях, которые состоялись 25 июля и 4 сентября 2007 года, дело № 659/13-07 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (Российская Федерация) об установлении факта ничтожности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «А» (далее – «истец») обратилось в Международный арбитражный суд при БелТПП с исковым заявлением об установлении факта ничтожности сделки.
Основанием для заявления указанного требования послужили следующие обстоятельства.
2 июня 2005 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «В» (далее – «ответчик») был заключен контракт поставки газа (далее – «Контракт»).
Во исполнение своих обязательств по Контракту истец перечислил на счет, указанный в Контракте, 4 340 000 российских рублей в качестве предоплаты за сжиженный газ (далее – «товар»).
Ответчик отгрузку товара не произвел.
Впоследствии в отношении лица, представившегося истцу директором общества с ограниченной ответственностью «В» и подписавшего Контракт от имени Ответчика, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).
Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу.
В ходе следствия лицо, представившееся истцу директором общества с ограниченной ответственностью «В» и подписавшее Контракт от имени ответчика, установлено не было.
По мнению истца, в данной ситуации имела место мнимая сделка.
У состава суда подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП не вызывает сомнений исходя из следующего.
Подсудность дел, возникающих из Контракта, определена пунктом 9.2 Контракта, в соответствии с которым «все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению по выбору истца: в государственном суде по месту нахождения ответчика или в Международном коммерческом арбитраже при ТПП РБ, г. Минск, в соответствии с его Регламентом и процедурами».
Поскольку в Республике Беларусь существует только один «Международный коммерческий арбитраж при ТПП РБ», каковым является Международный арбитражный суд при БелТПП, состав суда констатирует, что между указанными сторонами в надлежащей форме заключено арбитражное соглашение о порядке урегулирования возникающих споров в Международном арбитражном суде при БелТПП.
В заседании суда, состоявшемся 25 июля 2007 года, интересы истца представлял юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 30 марта 2007 года.
Представители ответчика в судебное заседание не явились.
В связи с отсутствием информации о получении ответчиком уведомления о времени и месте проведения данного судебного заседания рассмотрение дела было отложено на 4 сентября 2007 года.
В заседании суда, состоявшемся 4 сентября 2007 года, интересы истца представлял юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 30 марта 2007 года.
Представители ответчика в судебное заседание не явились.
Состав суда констатировал, что уведомление о времени и месте проведения второго судебного заседания не было получено ответчиком, поскольку, как указано почтовым ведомством, «адресат не значится» по юридическому адресу.
Представитель истца сообщил составу суда о том, что по имеющейся у него информации ответчик прекратил свое существование. Подтвердить данное утверждение истец в судебном заседании не смог.
11 сентября 2007 года в адрес Международного арбитражного суда при БелТПП поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.
В подтверждение ликвидации ответчика к указанному заявлению истцом были приложены копия определения Арбитражного Суда Нижегородской области от 6 апреля 2007 года о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «В» и копия определения Арбитражного Суда Нижегородской области от 29 июня 2007 года о прекращении производства по делу об установлении размера требований истца в реестре требований в отношении общества с ограниченной ответственностью «В».
Согласно определению Арбитражного Суда Нижегородской области от 29 июня 2007 года ответчик был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 21 июня 2007 года.
С учетом указанных обстоятельств состав суда пришел к выводу, что продолжение производства по данному делу является невозможным и необходимо его прекратить.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 41 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», подпунктом 3 пункта 1 статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелПП состав суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № 659/13-07 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (Российская Федерация) прекратить.
Арбитражный сбор возврату не подлежит.
Копии настоящего определения направить сторонам.