![]() | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
05.01.2016 |
Дело № 06-2015 |
г. Минск
(Извлечение)
Постоянно действующий третейский суд при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» (ОО «МССПиР») (далее – третейский суд при ОО «МССПиР») с участием представителей: истца – индивидуального предпринимателя Д. (далее – ИП Д.); ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии искового заявления, а также определения третейского суда о возбуждении третейского разбирательства и назначении даты и времени рассмотрения дела, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела без ведения протокола согласно пункту 42 Регламента третейского суда, рассмотрев в помещении третейского суда в закрытом заседании без ведения протокола на основе имеющихся доказательств исковое заявление ИП Д. к ОАО «Б» о взыскании 37 395 890 рублей долга,
установил:
Согласно подпункту 9.1 пункта 9 договора от 04.05.2015 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в третейском суде ОО «МССПиР» в соответствии с его Регламентом. Таким образом, третейский суд ОО «МССПиР» обладает компетенцией на разрешение спора по иску ИП Д. к ОАО «Б» о взыскании 37 395 890 рублей долга.
В исковом заявлении истец указал, что 04.05.2015 между истцом – ИП Д. и ответчиком – ОАО «Б» был заключен договор, согласно которому (подпункт 1.1 пункта 1 договора) истец обязался поставить ответчику товар (двигатель ММ 4G63 2.4i Mitsubishi outlander б/у), а ответчик обязался принять и оплатить товар на сумму 56 810 100 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот десять тысяч сто) белорусских рублей.
Согласно товарно-транспортной накладной от 20.05.2015 истец поставил ответчику товар (двигатель ММ 4G63 2.4i Mitsubishi outlander б/у) на сумму 56 810 100 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот десять тысяч сто) белорусских рублей. Согласно подпункту 2.1 пункта 2 договора от 04.05.2015 оплата за поставленный товар производится двумя частями:
предоплата 36 810 100 рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора;
оставшаяся часть в размере 20 000 000 рублей в течение 10 банковских дней после получения товара.
Окончательный расчет за поставленный товар ответчиком не был произведен.
Также истец указывает на то, что им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в частности, истец 20.10.2015 отправил ответчику претензию с требованием уплаты долга, которая была получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 22.10.2015. Ответа на претензию не поступило.
Согласно подпункту 10.1 пункта 10 договора от 04.05.2015 поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,5 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика:
1) 20 000 000 рублей основного долга;
2) проценты за пользование денежными средствами в размере 2 378 624 белорусских рублей согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК);
3) пеню за не оплаченную в срок сумму в размере 34 727 915 белорусских рублей согласно подпункту 10.1 пункта 10 договора от 04.05.2015, а также возместить расходы истца по уплате третейского сбора за подачу данного заявления.
Ответчик отзыв на исковое заявление представил, где указал, что с иском согласен, задержка оплаты была вызвана экономическими трудностями, но 04.12.2015 платежным поручением полностью погашен основной долг в сумме 20 000 000 рублей, и просил о применении статьи 314 ГК при взыскании неустойки.
В ходе третейского разбирательства третейский суд установил следующее.
Между истцом – ИП Д. и ответчиком – ОАО «Б» 04.05.2015 был заключен договор.
Истец по ТТН от 20.05.2015 поставил ответчику товар (двигатель ММ 4G63 2.4i Mitsubishi outlander б/у) на сумму 56 810 100 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот десять тысяч сто) белорусских рублей.
Согласно подпункту 2.1 пункта 2 договора от 04.05.2015 частичная предоплата за поставленный товар в размере 36 810 100 рублей была осуществлена в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора; оставшуюся часть обусловленной договором суммы в размере 20 000 000 рублей ответчик на момент подачи иска не оплатил. Таким образом, ответчик нарушил предусмотренное договором обязательство об оплате товара.
В целях досудебного урегулирования спора истец 20.10.2015 отправил ответчику претензию с требованием уплаты долга (имеется в материалах дела). Согласно почтовому уведомлению (имеется в материалах дела) претензия была получена ответчиком 22.10.2015. Ответа на претензию не поступило.
Согласно подпункту 10.1 пункта 10 договора поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,5 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
04.12.2015 ответчик платежным поручением погасил основной долг 20 000 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 2 506 849 рублей, пеню за не оплаченную в срок сумму в размере 18 300 000 рублей, а также 1 620 000 белорусских рублей возмещения расходов на оплату третейского сбора.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Исходя из вышеизложенного, третейский суд считает, что между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ГК был заключен договор поставки товара от 04.05.2015, согласно которому истец должен был поставить ответчику товар по цене и на условиях договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар согласно договору.
Истец поставил ответчику обусловленный договором товар (двигатель ММ 4G63 2.4i Mitsubishi outlander б/у) на сумму 56 810 100 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот десять тысяч сто) белорусских рублей, что подтверждается ТТН от 20.05.2015. В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 5 банковских дней с момента отгрузки товара.
Ответчик в обусловленный договором срок оплату за поставленный товар не произвел. В связи с неоплатой товара истец 22.10.2015 направил ответчику претензию (имеется в материалах дела) с просьбой погасить задолженность за поставленный по договору товар, ответа на которую не получил.
В соответствии со статьей 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Подпунктом 10.1 пункта 10 договора за просрочку оплаты товара предусмотрена уплата покупателем штрафной неустойки в размере 0,5 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. Неустойка взыскивается за весь период с момента наступления срока оплаты до полного надлежащего исполнения покупателем ненадлежащим образом исполненного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Стороны согласно статье 312 ГК письменно согласовали размер неустойки в подпункте 10.1 пункта 10 договора. Иных согласованных и подписанных сторонами соглашений о ином размере неустойки в деле не имеется.
Представленный в исковом заявлении расчет пени является обоснованным, соответствует законодательству и договору, а также обстоятельствам дела (длительный период просрочки).
В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 ГК. Согласно части 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету.
Ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на 05.01.2016 составляет 25 %.
Представленный в исковом заявлении расчет процентов является обоснованным и соответствует законодательству.
При принятии решения третейский суд исходит из свободы договора, необходимости содействия формированию практики ответственного отношения сторон к оценке условий заключаемых договоров, надлежащего исполнения сторонами обязательств, возникающих из договора, последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения, формированию практики досудебного урегулирования споров (переговоров, медиаций). Также третейский суд отмечает, что ответчик просит третейский суд применить статью 314 ГК и уменьшать неустойку. Третейский суд, руководствуясь статьей 314 ГК, посчитал подлежащим частичному удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении неустойки (пени) и уменьшил размер начисленной пени на 25 %.
При решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) третейским судом были учтены действия истца, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора и отсутствие таких действий (бездействие) ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, а также тот факт, что сумма основного долга ответчиком оплачена после подачи истцом искового заявления и возбуждения третейским судом разбирательства по делу.
В соответствии с пунктом 72 Регламента третейского суда при ОО «МССПиР» порядок распределения расходов, связанных с третейским разбирательством, может быть определен сторонами в третейском соглашении. При отсутствии соглашения сторон о распределении расходов они распределяются между сторонами третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Исходя из изложенного, третейский суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма третейского сбора в размере 1 620 000 белорусских рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
Исследовав требования истца, факты, установленные в ходе третейского разбирательства, документы и иные материалы, проверив соответствие представленных суду копий документов подлинникам, руководствуясь статьями 9, 290, 311, 312, 314, 456, 476 ГК, статьями 36, 37 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах», пунктами 61, 62, 72 Регламента третейского суда, третейский суд при ОО «МССПиР»
решил:
Исковые требования ИП Д. подлежат удовлетворению частично.
Взыскать с ОАО «Б» в пользу ИП Д.:
13 725 000 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по договору;
2 506 849 рублей процентов за пользование денежными средствами;
а также 1 620 000 рублей возмещения расходов истца по оплате третейского сбора.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия.
В соответствии со статьей 46 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня вступления его в законную силу.
Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.