 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
|
28.05.2015 |
Дело № 02-2015 |
г. Минск
(Извлечение)
Постоянно действующий третейский суд при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» (ОО «МССПиР») (далее – третейский суд при ОО «МССПиР») с участием представителей: истца, ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии искового заявления, с учетом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и без ведения протокола согласно пункту 42 Регламента третейского суда, рассмотрев в помещении третейского суда в закрытом заседании без ведения протокола на основе имеющихся доказательств исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Д» (далее – ООО «Д») к районному потребительскому обществу о взыскании 39 107 253 рублей долга,
установил:
В исковом заявлении истец указал, что 23 октября 2013 г. между истцом – ООО «Д» и ответчиком – районным потребительским обществом был заключен договор комиссии, согласно которому (пункт 1.1 договора) истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца сделки по продаже ювелирных изделий истца. Истец отгрузил товар по договору ответчику на сумму 345 967 483 белорусских рубля. Товара было реализовано на сумму 282 090 150 белорусских рублей. Ответчик согласно пункту 3.8 договора вернул истцу товар на сумму 48 512 861 белорусский рубль.
Согласно пункту 4.4 договора денежные средства, вырученные от продаж товара, за минусом комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.3, и дополнительных выгод ответчик перечисляет истцу не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Однако ответчик только частично перечислил денежные средства, вырученные от продаж товара, а именно 228 878 363 белорусских рубля.
Согласно акту выполненных работ от 31 января 2015 г. сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 39 107 253 белорусских рубля.
Также истец указывает на то, что им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в частности истец направил ответчику претензию 19 марта 2014 г., однако ответ на претензию не получил.
Истец просит взыскать с ответчика 39 107 253 белорусских рубля основного долга.
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.
В ходе третейского разбирательства третейский суд установил следующее.
Между истцом – ООО «Д» и ответчиком – районным потребительским обществом 23 октября 2013 г. был заключен договор комиссии, согласно которому (пункт 1.1 договора) истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца сделки по продаже ювелирных изделий истца. Истец отгрузил товар по договору ответчику на сумму 345 967 483 белорусских рубля. Истец по товарно-транспортным накладным от 24 октября 2013 г., 14 ноября 2013 г., 29 ноября 2013 г., 18 декабря 2013 г., 23 января 2014 г., 25 февраля 2014 г., 23 сентября 2014 г. отгрузил ответчику товар на общую сумму 345 967 483 белорусских рубля.
Согласно пункту 4.4 договора денежные средства, вырученные от продаж товара, за минусом комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.3, и дополнительных выгод ответчик перечисляет истцу не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик только частично перечислил денежные средства, вырученные от продаж товара, а именно 228 878 363 белорусских рубля.
Согласно акту выполненных работ от 31 января 2015 г. сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 39 107 253 белорусских рубля.
Истец направил ответчику претензию 19 марта 2014 г., ответ на претензию не поступил.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 26 мая 2015 г. исковые требования признал в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, третейский суд считает, что договор комиссии между сторонами был заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 889 Гражданского кодекса Республики Беларусь по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
Третейский суд исходит из свободы договора, необходимости содействия формированию практики ответственного отношения сторон к оценке условий заключаемых договоров, надлежащего исполнения сторонами обязательств, возникающих из договора, последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения, формированию практики досудебного урегулирования споров (переговоров, медиаций).
В соответствии с пунктом 72 Регламента третейского суда при ОО «МССПиР» порядок распределения расходов, связанных с третейским разбирательством, может быть определен сторонами в третейском соглашении. При отсутствии соглашения сторон о распределении расходов они распределяются между сторонами третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Исходя из изложенного, третейский суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма третейского сбора в размере 1 620 000 белорусских рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
Исследовав требования истца, отзыв ответчика, факты, установленные в ходе третейского разбирательства, документы и иные материалы, руководствуясь статьями 290, 889 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 36, 37 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах», пунктами 61, 62 Регламента третейского суда, третейский суд при ОО «МССПиР»
решил:
Исковые требования ООО «Д» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с районного потребительского общества в пользу ООО «Д»: 39 107 253 белорусских рубля основного долга, а также 1 620 000 белорусских рублей возмещения расходов истца по оплате третейского сбора.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия.
В соответствии со статьей 46 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня вступления его в законную силу.
Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.