 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
|
03.09.2014 |
Дело № 02/2014 |
г. Минск
(Извлечение)
Постоянно действующий третейский суд при общественном объединении «Минский столичный союз предпринимателей и работодателей» (ОО «МССПиР») (далее – третейский суд при ОО «МССПиР») с участием представителей, рассмотрев в помещении третейского суда в закрытом заседании без ведения протокола на основе имеющихся доказательств исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «П» (далее – ООО «П») к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ООО «Б») о взыскании 26 194 723 рублей (долг 17 358 800 рублей; пени 6 242 806 рублей; проценты за пользование денежными средствами 2 593 117 рублей),
установил:
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 21.11.2013 (далее – договор) истец по товарно-транспортной накладной от 27.11.2013 отгрузил ответчику товар на общую сумму 22 913 280 белорусских рублей. Частичная предоплата в размере 5 554 480 белорусских рублей была произведена ответчиком 25.11.2013. Оставшуюся часть обусловленной договором суммы 17 358 800 белорусских рублей ответчик должен был оплатить не позднее 18.06.2013, т.к. в соответствии с пунктом 3.1 договора указанная сумма подлежит оплате в течение трех дней. Ответчик не оплатил 17 358 800 белорусских рублей в указанный срок, чем нарушил предусмотренное договором обязательство об оплате товара.
Также истец указывает на то, что истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, в частности истец направил ответчику претензии 20.05.2014, 30.06.2014, однако ответы на претензии не получил.
Истец просит взыскать с ответчика 17 358 800 рублей основного долга, за период просрочки с 07.12.2013 по 04.08.2014 (241 день) 6 242 806 рублей пени, 2 593 117 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, всего – 26 194 723 белорусских рубля, а также 785 842 белорусских рубля возмещения расходов на оплату третейского сбора.
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 13.08.2014 указывает, что не признает исковые требования. Ответчик считает договор незаключенным в связи с отсутствием на его экземпляре договора подписи уполномоченного лица и печати ООО «Б».
В ходе третейского разбирательства третейский суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 21.11.2013, согласно которому истец должен был поставить ответчику товар на общую сумму 22 913 280 белорусских рублей, а ответчик принять и оплатить товар согласно договору.
Ответчик 25.11.2013 оплатил часть суммы – 5 554 480 белорусских рублей.
Истец по товарно-транспортной накладной от 27.11.2013 отгрузил ответчику товар на общую сумму 22 913 280 белорусских рублей.
Оставшуюся часть обусловленной договором суммы в размере 17 358 800 белорусских рублей ответчик должен был оплатить в соответствии с пунктом 3.3 договора в течение 3 дней с момента поставки.
Истец направил ответчику претензии 20.05.2014, 30.06.2014. Ответчиком истцу дан 22.07.2014 ответ на претензию от 30.06.2014, в которой ответчик считает договор незаключенным в связи с отсутствием на его экземпляре договора подписи уполномоченного лица и печати ООО «Б».
В судебном заседании представитель истца предъявил для обозрения свой экземпляр договора купли-продажи от 21.11.2013, на котором имеется подпись и печать ООО «Б». Представитель ответчика предъявленный экземпляр договора не оспаривал. Долг в размере 17 358 800 белорусских рублей представитель ответчика в судебном заседании признал. Признание ответчиком долга подтверждается также представленным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014, подписанным главными бухгалтерами истца и ответчика и скрепленного печатями обеих организаций. Факт признания ответчиком заключенного договора подтверждается также наличием доверенности, выданной ответчиком своему водителю на получение товара от истца, в которой указан договор от 21.11.2013. Исходя из вышеизложенного, третейский суд считает, что договор купли-продажи между сторонами был заключен в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период просрочки.
Пунктом 3.3 договора за просрочку оплаты товара предусмотрена уплата покупателем пени в размере 0,15 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Таким образом, представленный истцом расчет пени на сумму 6 242 806 рублей является обоснованным, соответствует договору и законодательству.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки рефинансирования, установленной Национальным банком Республики Беларусь. Учетная ставка рефинансирования, установленная Национальным банком Республики Беларусь на 03.09.2014, составляет 20 %.
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ((17 358 800 бел. руб. х 20 %) : 365 дней) х 241 дней = 2 292 313 белорусских рублей, является обоснованным, соответствует законодательству.
Третейский суд посчитал неподлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об уменьшении неустойки (пени), поскольку не усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При решении вопроса об уменьшении неустойки третейским судом также были учтены действия истца, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора и отсутствие таких действий (бездействие) ответчика, длительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, а также тот факт, что сумма основного долга ответчиком не оплачена.
При решении вопроса об уменьшении суммы неустойки третейский суд исходил из свободы договора, необходимости содействия формированию практики ответственного отношения сторон к оценке условий заключаемых договоров, надлежащего исполнения сторонами обязательств, возникающих из договора, последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения, формированию практики досудебного урегулирования споров (переговоров, медиаций).
В соответствии с пунктом 72 Регламента третейского суда при ОО «МССПиР» порядок распределения расходов, связанных с третейским разбирательством, может быть определен сторонами в третейском соглашении. При отсутствии соглашения сторон о распределении расходов они распределяются между сторонами третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию третейский сбор в размере 785 842 белорусских рублей.
Исследовав требования истца, возражения ответчика, ходатайства сторон, факты, установленные в ходе третейского разбирательства, документы и иные материалы, руководствуясь статьями 290, 311, 314, 366, 456, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 36, 37 Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 № 301-З «О третейских судах», пунктами 61, 62 Регламента третейского суда, третейский суд при ОО «МССПиР»
решил:
Исковые требования ООО «П» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Взыскать с ООО «Б» в пользу ООО «П» 17 358 800 белорусских рублей основного долга, 6 242 806 белорусских рублей пени, 2 292 313 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 25 893 919 белорусских рублей, а также 785 842 белорусских рубля возмещения расходов истца по оплате третейского сбора.
Решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия.
В соответствии со статьей 46 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене.
Решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в течение трех дней со дня вступления его в законную силу.
Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.