Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Применение льготы, установленной пунктом 2.6 статьи 3 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость", допустимо при условии предоставления субъектом хозяйствования услуг в сфере образования на территории Республики Беларусь.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Применение льготы, установленной пунктом 2.6 статьи 3 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость», допустимо при условии предоставления субъектом хозяйствования услуг в сфере образования на территории Республики Беларусь

В ходе налоговой проверки было установлено, что предприятие, аккредитованное в качестве учебного заведения системы образования, необоснованно использовало льготу, установленную пунктом 2.6 статьи 3 Закона Республики Беларусь «О налоге на добавленную стоимость» (далее – Закон). В соответствии с данным пунктом обороты по реализации услуг в сфере образования, связанных с учебным, учебно-производственным и воспитательным процессом, освобождаются от налогообложения в том случае, если такие услуги предоставляются на территории Республики Беларусь.

Согласно заключенным договорам учебное заведение обязалось оказывать услуги по организации, проведению и обслуживанию процесса обучения слушателей в стране пребывания в соответствии с программами обучения, включающими в себя различные формы организации и проведения международных семинаров, стажировок, конференций и так далее.

В соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 методических указаний «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость», утвержденных приказом Государственного налогового комитета Республики Беларусь от 13 декабря 1999 года № 310, объектом налогообложения признаются обороты по реализации товаров (работ, услуг) за пределы Республики Беларусь. Причем в соответствии с пунктом 17 этих же методических указаний работы (услуги) относятся к экспортируемым, если местом их реализации не является Республика Беларусь.

Налоговым органом были представлены доказательства того, что фактическое оказание услуг в сфере образования данным учебным заведением осуществлялось за пределами республики (контракты с иностранными лицами, платежные документы, подтверждающие оплату иностранными лицами оказанных услуг).

На этом основании суд отказал учебному учреждению в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о применении экономических санкций.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда