 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
По решению суда договор может быть расторгнут при существенном нарушении его условий одной из сторон
По причине неисполнения поставщиком договорного обязательства по поставке товара покупатель обратился в хозяйственный суд с иском о расторжении договора поставки и взыскании суммы предварительной оплаты с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд удовлетворил иск в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на следующий день после подписания сторонами спецификации к договору покупатель произвел оплату товара, однако поставщик в оговоренный срок поставку товара не произвел. В адрес поставщика со стороны покупателя неоднократно направлялись претензии с требованием поставить товар, а также предложение о расторжении договора.
В соответствии со статей 457 ГК в том случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и уплаты процентов на эту сумму в соответствии со статей 366 ГК. Исходя из данной нормы суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с поставщика соответствующих сумм.
Удовлетворяя требование истца о расторжении договора, хозяйственный суд руководствовался пунктом 2 статьи 420 ГК, согласно которому по решению суда договор может быть расторгнут при существенном нарушении его условий одной из сторон. В данном случае неисполнение поставщиком обязательства по передаче товара покупателю судом расценено как основание для расторжения договора. Неполучение ответа на предложение расторгнуть договор в установленный срок предоставило возможность покупателю обратиться в хозяйственный суд.
Подготовлено управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда