 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Производство по делу об экономическом правонарушении подлежит прекращению, если истекли три месяца со дня обнаружения экономического правонарушения
Надзорной коллегией Высшего Хозяйственного Суда отказано председателю хозяйственного суда области в удовлетворении протеста на решение этого суда по делу об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества.
Отдел по борьбе с экономическими преступлениями (далее – ОБЭП) установил, что УП «А» осуществляло транспортировку нефтепродуктов по документам, не соответствующим действительности, что в силу подпункта 1.9 пункта 1 Указа № 40 явилось основанием для его конфискации.
В протесте ставился вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу на основании подпункта 1.15 пункта 1 Указа № 288 вследствие истечения трех месяцев с момента обнаружения экономического правонарушения.
Согласно материалам дела товар УП «А» был описан сотрудниками ОБЭП 2 октября 2002 года. На данное имущество был наложен арест.
Однако поскольку в действиях УП «А» усматривались признаки экономического правонарушения, была назначена дополнительная проверка с целью разрешения вопроса о применении к УП «А» мер ответственности, предусмотренных подпунктом 1.9 пункта 1 Указа № 40.
По итогам дополнительной проверки 15 января 2003 года был составлен акт о совершении УП «А» экономического правонарушения, который поступил в суд 20 января 2003 года. Решение суда о конфискации товара принято 3 февраля 2003 года. Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Управление обеспечения надзора
и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда