 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор
Предприятие обратилось в хозяйственный суд с требованием о взыскании с контрагента пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Во исполнение заключенного между сторонами договора истец осуществил поставку товара, тогда как ответчик обязательство по встречной поставке товара не исполнил. В силу статьи 310 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, задатком и другими способами. Поскольку стороны в договоре предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, суд признал требование истца в части взыскания неустойки обоснованным.
При рассмотрении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из следующего. В соответствии со статьей 366 ГК взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то есть при наличии денежного обязательства. Однако по условиям договора между сторонами денежное обязательство не возникало, поскольку стороны предусмотрели, что расчет за поставленный истцом товар ответчик обязуется произвести встречной поставкой. Вместе с тем истец, осуществив поставку товара, выставил ответчику для оплаты части товара платежное требование, которое ответчик акцептовал в полном объеме. Учитывая данное обстоятельство, суд пришел к выводу о замене обязательства по встречной поставке товара на сумму выставленного платежного требования денежным обязательством и, соответственно, требование истца о взыскании процентов по статье 366 ГК удовлетворил в полном объеме.
В соответствии со статьей 422 ГК соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Платежное требование согласно пункту 56 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь 29 марта 2001 года № 66, является платежной инструкцией, содержащей требование получателя денежных средств к плательщику об уплате определенной суммы через банк; использование платежного требования для осуществления безналичных расчетов в форме банковского перевода оговаривается в договоре между получателем средств и плательщиком. Платежное требование оформляется согласно документам, служащим основанием для осуществления платежа.
В рассматриваемом случае стороны заключили договор в определенной форме – в виде отдельного документа, подписанного сторонами. В данной связи акцептованное платежное поручение нельзя признать надлежащим изменением договора, поскольку сторонами не соблюдено требование к форме внесения изменений в договор.
Подготовлено управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда