 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
22 января 2003 г. (дело № 340/35-02)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Машерова, 23, корп. 1, офис 706) в судебном заседании 26 ноября 2002 года дело № 340/35-02 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) о взыскании 25 644 145 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
Общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) (далее – истец) в исковом заявлении в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате (далее – МАС при БелТПП) указало, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) (далее – ответчик) 14 января 2002 г. был заключен контракт (далее – Контракт), согласно которому истец произвел поставку продукции собственного производства на сумму 23 841 192 белорусских рубля (433 397,41 рубля РФ). По утверждению истца, поставка была произведена 4 апреля 2002 года.
Согласно дополнительному соглашению от 14.01.2002 к Контракту ответчик получил отсрочку по платежу на 20 банковских дней с момента поставки.
Однако на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате поставленной ему продукции, несмотря на неоднократные напоминания и предъявление претензии. Сумма его задолженности, по мнению истца, составляет 20 144 651 белорусский рубль (346 843,17 рубля РФ).
Кроме суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 4.2 Контракта, просит взыскать пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По расчету истца, сумма процентов с 4 мая 2002 года по 2 августа 2002 года включительно составляет 5 499 494 белорусских рубля.
С учетом изложенного и ссылаясь на статьи 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, истец просил взыскать 20 144 651 белорусский рубль в качестве основного долга, 5 499 494 белорусских рубля в качестве пени, а также расходы истца по уплате арбитражного сбора в сумме 2 549 228 белорусских рублей.
Ответчик ответ на иск в МАС при БелТПП не представил.
Компетенция суда
Компетенция Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате вытекает из пункта 5.2 Контракта, в соответствии с которым в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они должны передаваться в Международный арбитражный суд при торгово-промышленной палате Республики Беларусь. В соответствии с пунктом 5.3 указанного Контракта решение арбитражного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.
Применимое право
В соответствии с пунктом 5.1 Контракта стороны договорились о разрешении возможных разногласий в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Кроме того, учитывая, что обе стороны Контракта являются субъектами государств – участников Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), на отношения сторон по Контракту распространяет действие указанная Конвенция.
Производство по делу
Исковое заявление поступило в МАС при БелТПП 13 августа 2002 г.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
В заседании суда 26 ноября 2002 года интересы истца представляла юрисконсульт (доверенность от 26 ноября 2002 г. – в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Руководствуясь п. 1 ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца представила копии платежных документов от 2, 4 и 5 апреля 2002 года на общую сумму 101 000 рублей РФ, подтверждающих частичную оплату ответчиком поставленной продукции. Одновременно представитель истца поддержала исковые требования в отношении ходатайства о взыскании остальной части основного долга, пени и расходов по уплате арбитражного сбора. Все названные суммы представитель истца просила взыскать в рублях Российской Федерации, мотивировав это тем, что валютой Контракта являются российские рубли.
Состав суда удовлетворил это ходатайство, поскольку в соответствии с п. 3.4 Контракта в качестве валюты платежа действительно предусмотрены российские рубли. Российские рубли указаны в количестве платежного средства также в товарно-транспортной накладной и претензии. Российскими рублями ответчик произвел частичную оплату полученной продукции.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав доказательства по делу, состав суда считает установленным следующее.
Истец и ответчик 14 января 2002 года заключили контракт, предметом которого согласно статье 1 его явилась поставка товара согласно спецификациям, товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам.
18 января 2002 года стороны подписали приложение № 1 к Контракту, в котором согласовали поставку восьми наименований продукции на сумму 6 050 000 рублей РФ. Товар должен был поставляться частями до 31.12.2002. Водитель ответчика, действуя на основании доверенности от 2 апреля 2002 года, получил у истца товар на общую сумму 433 397,41 рубля РФ, включая НДС, что подтверждается его подписью в товарно-транспортной накладной № 055013 от 4 апреля 2002 г. (в материалах дела). Факт получения товара на указанную сумму подтверждается также имеющейся в деле копией письма генерального директора ответчика (исх. № 131 от 17 июня 2002 года).
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате, перечислив 2 апреля 2002 года 76 000 рублей РФ, 4 апреля того же года – 15 000 рублей РФ и 5 апреля 2002 года – 10 000 рублей РФ, а всего – 101 000 рублей РФ. Следовательно, сумма основного долга составила не 346 843,17 рубля РФ, как утверждает истец, а 332 397,41 (433 397,41 – 101 000) рубля РФ.
Таким образом, состав суда считает доказанным наличие долга ответчика по оплате поставленной продукции в сумме 332 397,41 рубля РФ.
Кроме того, пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты покупатель (ответчик) выплачивает поставщику (истцу) пеню в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В п. 3.3 Контракта была предусмотрена 100-процентная предоплата поставляемой продукции, однако в дополнительном соглашении к Контракту установлено новое условие – оплата в течение 20 банковских дней с момента поставки. С учетом того, что датой поставки было 4 апреля 2002 года, суд считает правильным представленный истцом расчет, в соответствии с которым подлежащая взысканию пеня за 91 день составляет 94 706,56 российского рубля.
Рассматривая данный спор, состав суда в соответствии со статьей 24 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», пунктом 3 статьи 13 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате обеспечил равное отношение к сторонам и предоставил каждой из них возможность изложить и обосновать свою правовую позицию. Однако ответчик не воспользовался правом на защиту и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя контрактных обязательств.
Таким образом, изучив все имеющиеся по делу доказательства, состав суда считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 332 397,41 российского рубля и пени в сумме 94 704,56 российского рубля. Истец имеет также право на возмещение в полном объеме суммы уплаченного им арбитражного сбора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 290, 311, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 53, 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), статьями 3, 22, 24, 33 и 36 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 13, 38, 40 и 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) 332 397,41 российского рубля основного долга, 94 704,56 российского рубля пени, а всего – 427 101,97 (четыреста двадцать семь тысяч сто один и девяносто семь сотых) российского рубля и 1 392,26 (одну тысячу триста девяносто два и двадцать шесть сотых) доллара США.