 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
|
30.09.2013 |
Дело № 02/2013 |
|
г. Гродно |
|
(Извлечение)
Гродненский постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Адамант» (далее – Гродненский третейский суд), рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «В» (далее – ООО «В», истец), Республика Беларусь, к обществу с ограниченной ответственностью «С» (далее – ООО «С», ответчик), Российская Федерация, о взыскании 61 281,17 евро, в том числе 50 367,36 евро основного долга, 10 913,81 евро штрафных санкций за просрочку по оплате за поставленный товар,
установил:
Истец обратился в третейский суд о взыскании 61 281,17 евро, в том числе 50 367,36 евро основного долга, 10 913,81 евро штрафных санкций за просрочку по оплате за поставленный товар.
Заявление принято третейским судом к рассмотрению.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком контракта от 09.01.2013.
Ответчик исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 33 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» непредставление ответчиком письменного отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание им исковых требований и служить препятствием к разрешению спора в третейском суде.
Ответчик не направил своего представителя в третейское заседание. Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени проведения третейского разбирательства. Ответчик направил в адрес третейского суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика от 25.09.2013. На основании Закона Республики Беларусь «О третейских судах», а также статей 142, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.
Представитель истца в третейском разбирательстве требования полностью поддержал.
Ответчиком в адрес третейского суда направлено ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций за просрочку по оплате за поставленный товар в связи с создавшимся тяжелым материальным положением.
В соответствии со статьей 1124 Гражданского кодекса Республики Беларусь стороны договора могут при заключении договора или в последующем избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору, если это не противоречит законодательству. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или должно прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности.
Однако в самом контракте, заключенном между истцом и ответчиком, применимое право конкретно не установлено.
С учетом того, что Республика Беларусь и Российская Федерация являются участниками Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 года (далее – Конвенция), то отношения сторон регулируются нормами настоящей Конвенции.
На основании пункта е) части 1 статьи 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного в Киеве 20 марта 1992 года правительствами государств – участников Содружества Независимых Государств (далее – Соглашение), все права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом – в договоре купли-продажи.
Контракт между истцом и ответчиком был заключен в г. Г., Республика Беларусь.
При разрешении данного спора следует руководствоваться нормами международного права. Подлежащим субсидиарному применению национальным правом является право страны, где имеет основное место деятельности сторона – продавец по договору международной купли-продажи товаров, т.е. гражданское право Республики Беларусь.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Соглашения правительства государств – участников Содружества Независимых Государств согласились с тем, что компетентные суды государств – участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела в случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.
В соответствии с пунктами 4–6 Регламента третейского суда, а также статьей 9 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» третейский суд принимает к рассмотрению споры при наличии третейского соглашения. Третейским соглашением является соглашение сторон о передаче на разрешение третейского суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения. Третейское соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами третейского соглашения, либо заключено путем обмена сообщениями с использованием почтовой связи или иных видов связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон, включая направление искового заявления и ответ на него, в которых соответственно одна сторона предлагает разрешить спор в третейском суде, а другая не возражает против этого.
Истец 06.08.2013 в адрес ответчика направил претензионное письмо, в котором истец предложил ответчику в целях удешевления судебных издержек и экономии времени рассматривать все возможные споры и разногласия, связанные с правоотношениями, возникающими из контракта от 09.01.2013 или в связи с ним, в Гродненском третейском суде согласно Регламенту этого суда. В данном письме истцом было предложено ответчику рассмотреть это предложение и дать письменный ответ в срок до 27.08.2013. В случае неполучения ответа от ответчика на данное предложение о передаче всех спорных вопросов, вытекающих из заключенного между истцом и ответчиком контракта, на рассмотрение в Гродненский третейский суд в указанный в письме срок истец будет считать данное предложение акцептованным ответчиком.
Ответчиком в свою очередь было заявлено ходатайство от 25.09.2012 о том, что ответчик дает свое согласие на рассмотрение всех возможных споров и разногласий, связанных с правоотношениями, возникающими из контракта от 09.01.2013 или в связи с ним, в Гродненском третейском суде согласно Регламенту этого суда.
Таким образом спор может быть принят на рассмотрение в Гродненский третейский суд.
Из материалов дела следует, что на основании контракта от 09.01.2013 истцом в адрес ответчика был поставлен товар по:
– счету-фактуре от 12.02.2013 (спецификация от 12.02.2013) на сумму 15 597,72 евро;
– счету-фактуре от 15.03.2013 (спецификация от 15.03.2013) на сумму 15 480,73 евро;
– счету-фактуре от 12.04.2013 (спецификация от 12.04.2013) на сумму 8662,46 евро;
– счету-фактуре от 08.05.2013 (спецификация от 08.05.2013) на сумму 2445,28 евро;
– счету-фактуре от 08.05.2013 (спецификация от 08.05.2013) на сумму 4011,11 евро;
– счету-фактуре от 07.06.2013 (спецификация от 07.06.2013) на сумму 3955,11 евро;
– счету-фактуре от 07.06.2013 (спецификация от 07.06.2013) на сумму 2640,95 евро.
Всего общая стоимость поставленного товара в адрес ответчика составила 52 793,36 евро.
По вышеперечисленным отгрузочным документам ответчиком произведена частичная оплата по счету-фактуре от 12.02.2013 в размере 2463 евро, из которых на расчетный счет истца были зачислены 2426 евро, 37 евро были сняты в качестве комиссии банком ответчика.
В соответствии со статьей 26 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом свои договорные обязательства выполнены в полном объеме, и товар ответчиком принят, что подтверждается товарными накладными от 12.02.2013, от 15.03.2013, от 12.04.2013, от 08.05.2013, от 07.06.2013.
В соответствии со статьей 53 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и данной Конвенции.
Согласно статье 59 Конвенции покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Статья 62 Конвенции предоставляет продавцу право потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.
Согласно статье 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Разделом VII контракта, заключенного между истцом и ответчиком, определено, что оплата за товар осуществляется в течение 30 календарных дней от даты спецификации и счета-фактуры.
На момент рассмотрения спора ответчиком основной долг не погашен и с учетом частичной оплаты составляет 50 367,36 евро.
В связи с отсутствием доказательств погашения сумма основного долга в размере 50 367,36 евро подлежит взысканию.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Абзацем третьим раздела IХ контракта предусмотрен штраф в размере 0,15 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчет штрафных санкций признан третейским судом обоснованным в заявленной сумме – 10 913,81 евро.
В процессе рассмотрения дела истец заявил устное ходатайство о том, что между истцом и ответчиком имеется устная договоренность о погашении основного долга ответчиком в срок до 31.12.2013.
Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, с учетом заявленного от истца и ответчика ходатайств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании статей 290, 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50 367,36 евро основного долга.
В силу статьи 45 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пункта 71 Регламента третейского суда расходы на оплату услуг представителя стороны, в пользу которой состоялось решение третейского суда, а также иные расходы, связанные с третейским разбирательством, по решению третейского суда могут быть возложены на другую сторону, если требование о возмещении понесенных расходов было заявлено в ходе третейского разбирательства и удовлетворено третейским судом. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика.
В соответствии с пунктом 74 Регламента третейского суда и статьей 49 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит исполнению в порядке и срок, установленные этим решением, либо в течение трех дней со дня вступления его в законную силу, если решением такой срок не установлен.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 53, 59 и 62 Конвенции, руководствуясь статьями 36, 37, 45 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пунктами 60, 63–64, 71 Регламента третейского суда, Гродненский третейский суд
решил:
Взыскать с ООО «С» в пользу ООО «В» 50 367,36 евро, а также 200 000 рублей расходов по оплате третейского сбора, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на момент вынесения решения составляет 16,3 евро (курс Национального банка Республики Беларусь на 30.09.2013 составляет 12 250 бел. рублей за 1 евро).
В части взыскания 10 913,81 евро штрафных санкций за просрочку по оплате за поставленный товар отказать по следующим основаниям: изучив содержание заявленного ответчиком ходатайства от 25.09.2013 об уменьшении суммы штрафных санкций за просрочку по оплате за поставленный товар в связи с создавшимся тяжелым материальным положением, третейский суд пришел к выводу, что взыскание 10 913,81 евро штрафных санкций за просрочку по оплате за поставленный товар существенно усугубит материальное положение ответчика и не позволит ему произвести выплату основного долга.
Определить срок исполнения решения третейского суда с учетом имеющейся между истцом и ответчиком договоренности до 31.12.2013.
В случае неисполнения ответчиком решения третейского суда в срок до 20.05.2013 истец в соответствии со статьей 50 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пунктом 75 Регламента третейского суда приобретает возможность принудительно исполнить данное решение. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, установленным соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, действующим на момент исполнения решения третейского суда, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, на основе выданного судом исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный документ).
Заявление о выдаче исполнительного документа подается стороной, в пользу которой вынесено решение, в суд по месту жительства (месту пребывания) или месту нахождения должника либо по месту нахождения имущества должника, если место жительства (место пребывания) или место нахождения должника неизвестны. Подача заявления о выдаче исполнительного документа осуществляется с учетом общих правил о подведомственности, установленных соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.
До момента исполнения решения третейского суда стороны могут заключить соглашение об изменении порядка и условий исполнения данного решения. Данное соглашение подлежит обязательному утверждению третейским судом, вынесшим это решение.
В соответствии со статьями 46, 47 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» и пунктами 72, 73 Регламента третейского суда решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня получения решения стороной, ходатайствующей об отмене.