Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Не считаются страховыми случаями факты причинения вреда владельцами транспортных средств, гражданская ответственность которых не подлежит обязательному страхованию.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Не считаются страховыми случаями факты причинения вреда владельцами транспортных средств, гражданская ответственность которых не подлежит обязательному страхованию

Белорусское бюро по транспортному страхованию (далее – Бюро) обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с ответчика необоснованно выплаченной суммы страхового возмещения.

Истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю ответчика был причинен материальный ущерб.

Виновным в ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством, принадлежащем войсковой части.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП не была застрахована, Бюро по заявлению ответчика на основании пункта 34 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 19 февраля 1999 г. № 100 (далее – Положение), пункта 39 Устава Белорусского бюро по транспортному страхованию, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 1 декабря 1999 г. № 701, произвело расчет с потерпевшим.

Однако в удовлетворении требования, предъявленного Бюро к причинителю вреда в порядке суброгации, было отказано на основании пункта 8 Положения, т.к. не считаются страховыми случаями факты причинения вреда владельцами транспортных средств, гражданская ответственность которых не подлежит обязательному страхованию, в частности, владельцами транспортных средств Вооруженных Сил, которые не используются для обеспечения хозяйственной деятельности.

Таким образом, истец указал, что причинение вреда в результате ДТП не являлось страховым случаем, и ответчик не имел правовых оснований для получения страхового возмещения.

Хозяйственный суд удовлетворил заявленные требования исходя из следующего.

Согласно части 3пункта 65 Положения, если после выплаты страхового возмещения будет установлено, что она полностью или частично произведена необоснованно, Бюро вправе истребовать необоснованно выплаченную сумму.

Поскольку факт причинения вреда в результате рассматриваемого ДТП не являлся страховым случаем и Бюро осуществило выплату страхового возмещения за счет средств Фонда защиты потерпевших в результате ДТП необоснованно, требование о возмещении понесенных расходов признано судом законным и подлежащим удовлетворению.