 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Факт причинения вреда упавшим с транспортного средства грузом не считается страховым случаем и поэтому возмещение ущерба производится не страховщиком, а лицом, причинившим вред
В хозяйственный суд обратилось ИУЧТП «В» с иском к ООО «А» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
На автодороге из идущей навстречу автомашины, принадлежащей ООО «А», выпала металлическая стойка, являющаяся приспособлением для перевозки леса (ложемент), которой причинены повреждения автомашине, принадлежащей ИУЧТП «В». В совершении данного ДТП виновным признан водитель ООО «А».
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что в указанном ДТП имел место страховой случай, так как выпавший из кузова автомашины предмет (ложемент) является частью автомашины и поэтому возмещать ущерб должна страховая организация – ЗСАО «Б», являющаяся страховщиком автомашины, принадлежащей ответчику.
ЗСАО «Б», привлеченное судом в качестве второго ответчика по делу, предъявленные требования также не признало, указав, что повреждение автомашины истца в данном ДТП не является страховым случаем ввиду того, что выпавшая из автомашины ответчика стойка (ложемент) не является частью автомашины.
Суд взыскал ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, с первого ответчика – ООО «А», руководствуясь следующим.
Порядок и условия проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный юридическими и физическими лицами при использовании (эксплуатации) этих средств в дорожном движении на территории Республики Беларусь, определяются Положением о порядке проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Указом Президента Республики Беларусь от 19 февраля 1999 года № 100.
Так, согласно пункту 4 указанного Положения страховым случаем является факт причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего в результате ДТП, в связи с чем предусмотрена выплата страхового возмещения.
Из материалов дела усматривается, что вред причинен упавшей с автомашины металлической стойкой (ложементом), изготовленной первым ответчиком для крепления леса и находящейся в нерабочем состоянии.
Таким образом, данный ложемент не входит в комплектацию транспортного средства, предусмотренную заводом-изготовителем, а изготовлен первым ответчиком и перевозился как груз без надлежащего закрепления.
В соответствии с пунктом 5 названного Положения факт причинения вреда упавшим с транспортного средства грузом не считается страховым случаем и поэтому возмещение ущерба производится лицом, причинившим вред.
Подготовлено управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда