 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
30 декабря 1998 г. (дело № 130/08-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседаниях, которые состоялись 5 июня 1998 г. и 9 декабря 1998 г., дело № 130/08-98 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к акционерному обществу «В» (Литовская Республика) о взыскании 8 822 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «А» в исковом заявлении указало, что в соответствии с контрактом от 24.04.1997 оно отгрузило в адрес ответчика 15.05.1997 по накладной № 07942631 2 400 листов шифера на сумму 4 560 долларов США и 21.05.1997 по накладной № 07942674 52 тонны молотой извести 3-го сорта на сумму 1 862 доллара США.
В соответствии с п. 2 контракта от 24.04.1997 покупатель обязан был оплатить каждую отгруженную ему партию товара в течение 15 банковских дней со дня отгрузки товара, однако на день подачи в суд иска покупатель оплату не произвел.
Истец просит также взыскать 2 400 долларов США, составляющих стоимость невозвращенных ответчиком 24 металлических контейнеров из-под шифера, отгруженного ответчику 15.05.1997 по накладной № 07942631. Всего истец просит взыскать с ответчика 8 822 доллара США основного долга.
Ответчик исковое заявление и приложенные к нему письменные материалы получил, письмом от 29 мая 1998 г. на имя Генерального директора акционерного общества «А» и Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате задолженность в сумме 8 822 доллара США признал и обязался ее оплатить до 15 июля 1998 г.
В п. 8 контракта от 24.04.1997 стороны установили, что «все споры и разногласия по данному контракту, которые не могут быть преодолены путем переговоров и взаимного согласования, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде Республики Беларусь. Решение арбитража будет окончательным в соответствии с его регламентом и законодательством Республики Беларусь». Не вызывает сомнения тот факт, что при заключении упомянутого контракта стороны имели в виду передачу возможных споров на рассмотрение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, поскольку другого Международного арбитражного суда в Республике Беларусь нет.
В соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по закону места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку контракт от 24.04.1997 не определяет применимое право и заключен в Могилевской области, применимым является право Республики Беларусь.
05.06.1998 в судебное заседание по делу явились: в качестве представителя истца ведущий юрисконсульт (доверенность от 13.01.1998 в материалах дела) и представитель ответчика – Генеральный директор акционерного общества «В».
В данном судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ответчик письмом от 29.05.1998 признал долг в сумме 8 822 доллара США и обязался уплатить его до 15.07.1998. Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.
Определением Международного арбитражного суда при БелТПП от 05.06.1998 ходатайство истца было удовлетворено и дело производством приостановлено.
По заявлению истца от 16.10.1998 в связи с тем, что ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению суммы долга до 15.07.1998, производство по делу определением Международного арбитражного суда при БелТПП от 26.10.1998 было возобновлено.
В судебном заседании 09.12.1998 интересы истца представляли начальник отдела внешнеэкономических связей (доверенность от 19.08.1998 в материалах дела) и ведущий юрисконсульт (доверенность от 13.01.1998 в материалах дела).
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл.
Представители истца заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Международный арбитражный суд при БелТПП установил, что извещение о месте и времени судебного заседания было отправлено в адрес ответчика 28.10.1998 и получено последним 30.10.1998. Учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и дате рассмотрения дела, и руководствуясь ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда, состав суда определил ходатайство представителей истца удовлетворить. Дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Заслушав представителей истца, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает, что исковые требования акционерного общества «А» о взыскании с акционерного общества «В» 8 822 долларов США подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт поставки истцом ответчику в соответствии с контрактом от 24.04.1997 2 400 листов шифера в многооборотной таре – 24 металлических контейнерах – на сумму 4 560 долларов США подтвержден железнодорожной накладной № 07942631 от 15.05.1997 и таможенной декларацией № 16418/71000238 от 14.05.1997.
Факт поставки ответчику 52 000 тонн извести молотой 3-го сорта на сумму 1 862 доллара США подтвержден железнодорожной накладной № 07942674 от 21.05.1997 и таможенной декларацией № 16418/71000253 от 20.05.1997.
В соответствии с п. 2 контракта ответчик обязан был произвести оплату за каждую отгруженную партию товара в течение 15 банковских дней со дня отгрузки товара. Однако в нарушение указанного пункта контракта ответчик оплату товара в установленный срок не произвел. Задолженность ответчика за поставленный товар составила 6 422 доллара США. Кроме того, в соответствии с п. 2 контракта от 24.04.1997 ответчик, получивший поставленный по накладной № 07942631 от 15.05.1997 шифер в многооборотной таре – 24 металлических контейнерах, обязан был в течение 45 дней с момента получения продукции отправить контейнер продавцу. Однако в нарушение этого условия контракта ответчик тару – 24 металлических контейнера – не возвратил продавцу. В соответствии с пунктом 2 контракта стоимость 1 контейнера составляет 100 долларов США, а общая стоимость невозвращенных контейнеров составляет 2 400 долларов США.
Факт получения товара – 2 400 листов шифера на сумму 4 560 долларов США, 52 тонн извести на сумму 1 862 доллара США, факт невозврата 24 металлических контейнеров, в которых был поставлен шифер, ответчик не оспаривал. Задолженность в сумме 8 822 доллара США ответчик признал в своем письме от 29.05.1998, а также в судебном заседании 05.06.1998. Приняв на себя обязательство погасить долг в сумме 8 822 доллара США до 15.07.1998, ответчик указанного обязательства не выполнил.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 256, 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 3, 5, 43, 49–50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «В» (Литовская Республика) в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) 8 822 доллара США основного долга и 700 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 9 522 (Девять тысяч пятьсот двадцать два) доллара США.