 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
18 декабря 1998 г. (дело № 114/40-97)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (ул. Я.Коласа, 65, комн. 18) на заседании, которое состоялось 24 ноября 1998 г., дело № 114/40-97 по иску государственного предприятия «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (США) о взыскании 17 540 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец, государственное предприятие «А», утверждает, что заключил контракт от 22 июня 1995 г. на поставку товара фирме «В».
Согласно условиям контракта ответчик произвел предоплату продукции в размере 25 % от общей стоимости платежным поручением № 079952 от 27.10.1995 на сумму 11 250 долларов США. 15.11.1995 по товарно-транспортной накладной № 84398 изделия в количестве 250 000 штук на общую сумму 45 000 долларов США были отгружены в адрес ответчика. Ответчик полученную продукцию частично оплатил согласно извещению № 011130 от 15 июля 1996 г. на сумму 11 240 долларов США и согласно извещению № 014582 от 5 сентября 1996 г. на сумму 4 970 долларов США, а с учетом предоплаты – всего на 27 460 долларов США. За ответчиком числится задолженность в размере 17 540 долларов США, которую в переписке в 1996–1997 гг. он признавал, но в последнее время на письменные и телефонные сообщения не отвечает.
Поскольку ответчик лишь частично выполнил свои обязательства, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 540 долларов США и 1 302 доллара США уплаченного арбитражного сбора, а всего – 18 842 доллара США.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате подтверждается арбитражной оговоркой, содержащейся в контракте от 22 июня 1995 г., заключенном сторонами. Пункт 11 названного контракта гласит: «Все споры, могущие возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при торгово-промышленной палате Республики Беларусь согласно регламенту МАС при БелТПП РБ, решения которого являются окончательными и обязательными для обеих сторон».
В судебное заседание явились представители истца – начальник и сотрудник юридического отдела.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела Международным арбитражным судом при БелТПП. Это подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении ответчику материалов дела и уведомлениями о доставке сообщения о судебном заседании. Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также неявка стороны либо ее представителя, если они были надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу. Поэтому состав суда определил удовлетворить ходатайство представителей истца и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные истцом материалы, а также выслушав объяснения представителей истца, данные в судебном заседании, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно 22 июня 1995 г. заключили контракт на поставку на условиях FOB г. Минск товара согласно спецификации на общую сумму 45 000 долларов США.
Согласно условиям контракта (п. 6) ответчик произвел предоплату товара в размере 25 % от общей стоимости платежным поручением № 079952 от 27.10.1995 на сумму 11 250 долларов США.
В соответствии со спецификацией 15.11.1995 по товарно-транспортной накладной № 84398 изделия в количестве 250 000 штук на общую сумму 45 000 долларов США были отгружены в США в адрес ответчика.
В соответствии с п. 6 контракта после предоплаты 25 % от стоимости ответчик должен был 25 % стоимости оплатить телеграфным переводом в течение 3 дней после отгрузки товара и 50 % стоимости – в течение 30 дней после отгрузки товара.
Ответчик свою обязанность по оплате товара выполнил частично. Он оплатил согласно извещению № 011130 от 15 июля 1996 г. товар на сумму 11 240 долларов США и согласно извещению № 014582 от 5 сентября 1996 г. на сумму 4 970 долларов США, а всего с учетом предоплаты – 27 460 долларов США (11 250 + 11 240 + 4 970). Ответчик, несмотря на письменное признание задолженности (письмо от 04.12.1996 и факс от 23.01.1997), больше платежей не производил. На момент рассмотрения дела он не выполнил свои обязательства по контракту на сумму 17 540 долларов США (45 000 – 27 460), которую состав суда считает подлежащей взысканию в пользу истца.
При возбуждении дела истец уплатил арбитражный сбор на сумму 1 302 доллара США, которые как необходимые расходы также подлежат взысканию с ответчика согласно статье 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
Стороны в договоре не определили применимое право. Поэтому следует руководствоваться частью 1 статьи 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку договор был заключен в г. Минске, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256 и 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также статьями 3, 5, 19, 49–50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фирмы «В» (США) в пользу государственного предприятия «А» (Республика Беларусь) 17 540 долларов США основного долга и 1 302 доллара США в возврат арбитражного сбора, а всего – 18 842 (Восемнадцать тысяч восемьсот сорок два) доллара США.