 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
1 марта 2016 г. (дело № 1516/88-15)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в помещении суда (ул. Коммунистическая, 11, комн. 320, г. Минск, Республика Беларусь) дело № 1516/88-15 по иску унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 73 690 047 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон спора
В исковом заявлении унитарное предприятие «А» (далее – истец, подрядчик) указало, что 15.12.2014 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ответчик, заказчик) был заключен Договор № 1 на разработку программного обеспечения (далее – Договор), согласно которому подрядчик обязался разработать по заданию заказчика программное обеспечение, а заказчик принять результаты работы и оплатить их.
Как указывает истец, во исполнение условий Договора в период с 05.01.2015 по 30.01.2015 он по заданию ответчика выполнил работы по разработке структуры БД и модели данных, каркаса проекта, режима «сторож» и иные работы, стоимость которых составила эквивалент 4 230 долларов США (без НДС в соответствии со статьей 22 главы 6 Указа Президента Республики Беларусь от 22.09.2005 № 12). Работы выполнены в полном объеме в соответствии с предусмотренными в Договоре требованиями, что подтверждается подписанным сторонами 02.02.2015 Актом выполненных работ № 1.
Согласно пункту 4.2 Договора оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, т.е. не позднее 12.02.2015. Все расчеты по Договору производятся в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на день оплаты.
По утверждению истца, ответчик с нарушением сроков частично оплатил стоимость выполненных работ. Ответчиком было перечислено:
23.02.2015 – 6 351 100 белорусских рублей; курс Национального банка на данную дату составил 14 770 белорусских рублей, что в пересчете составило эквивалент 430 долларов США;
17.03.2015 – 4 536 100 белорусских рублей; курс Национального банка на данную дату составил 15 120 белорусских рублей, что в пересчете составило эквивалент 300 долларов США.
Итого частичная оплата составила эквивалент 730 долларов США.
По расчету истца, на 17.09.2015 задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы составляет эквивалент 3 500 долларов США, что в белорусских рублях по курсу Национального банка на 17.09.2015 составляет 62 020 000 белорусских рублей. Истец считает, что, учитывая курсовые разницы, размер задолженности составляет 64 068 500 белорусских рублей.
Кроме того, в статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно расчету истца на 17.09.2015 задолженность ответчика перед истцом составляет:
– сумма основного долга в размере 64 068 500 белорусских рублей;
– проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 621 547 белорусских рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 290, 456, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 113–116, 159 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, а также Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП, истец просит:
– взыскать с ответчика сумму основного долга, эквивалентную 3 500 долларам США, что на 17.09.2015 с учетом курсовых разниц составляет 64 068 500 белорусских рублей, в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения;
– взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 621 547 белорусских рублей;
– взыскать с ответчика сумму арбитражного сбора в размере 10 800 000 белорусских рублей;
– рассмотреть данный спор в упрощенной процедуре рассмотрения споров единоличным арбитром на основе одних только письменных материалов без проведения устных слушаний;
– принимая во внимание, что ответчик уклоняется от оплаты долга на протяжении долгого времени, о чем свидетельствует направленная претензия, и в связи с тем, что к моменту вынесения решения на его расчетном счету может не оказаться достаточных средств для исполнения решения, на основании статей 113, 114, 116 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь для обеспечения иска наложить арест в сумме иска на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся на его расчетном счету.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Компетенция суда
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражное соглашение считается заключенным, в частности, если содержится в документе, подписанном сторонами.
Подсудность данного спора Международному арбитражному суду при БелТПП предусмотрена в арбитражном соглашении, содержащемся в Договоре на разработку программного обеспечения № 1 от 15.12.2014. Согласно пункту 9.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров сторон. В соответствии с пунктом 9.2 Договора все споры разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при БелТПП в соответствии с его Регламентом.
Таким образом, состав суда считает, что сторонами в требуемой письменной форме заключено арбитражное соглашение о рассмотрении возникшего спора в Международном арбитражном суде при БелТПП.
В материалах дела находится копия претензии в адрес ответчика от 07.05.2015 с предложением погасить задолженность за выполненные работы в срок не позднее 16.05.2015. Вручение данной претензии ответчику 14.05.2015 подтверждается уведомлением о получении (копия в материалах дела).
При таких обстоятельствах состав суда считает, что досудебный порядок разрешения спора соблюден.
Применимое право
Истец и ответчик являются юридическими лицами по законодательству Республики Беларусь.
Исходя из данного обстоятельства, к отношениям сторон по Договору применяется материальное право Республики Беларусь. Применение материального права Республики Беларусь предусмотрено также в пункте 9.2 Договора на разработку программного обеспечения № 1 от 15.12.2014.
В соответствии со статьей 12 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего международного арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Поскольку спор между сторонами подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при БелТПП, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП. В пункте 9.2 Договора на разработку программного обеспечения № 1 от 15.12.2014 стороны также указали, что споры рассматриваются в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Таким образом, применимым правом для рассматриваемого спора является материальное право Республики Беларусь, а процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Производство по делу
Исковое заявление унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) поступило в Международный арбитражный суд при БелТПП 9 октября 2015 г.
Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП 9 октября 2015 г. вынес определение о принятии дела к производству по упрощенной процедуре за № 1516/88-15.
Извещение Международного арбитражного суда при БелТПП о возбуждении дела и исковое заявление с приложенными материалами были направлены ответчику 12 октября 2015 года, но не получены им по причине «За выездом». Из выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17 ноября 2015 года следует, что местонахождением является указанный в исковом заявлении адрес.
Согласно пункту 4 статьи 20 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП следует, что письменное сообщение считается полученным, если оно доставлено получателю лично, или по его постоянному месту жительства, или по месту нахождения его предприятия, или по его почтовому адресу, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Когда место доставки письменного сообщения не может быть установлено путем добросовестного наведения справок, письменное сообщение считается полученным, если оно направлено по последнему известному адресу получателя, в частности, постоянному месту жительства получателя, или по месту нахождения его предприятия, или по его почтовому адресу, указанному в контракте, на фирменном бланке, полученном от адресата в ходе переписки, заказным письмом или любым иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставить это сообщение.
Сообщение считается полученным в день его доставки или попытки доставить (передать) получателю, как указано в части третьей настоящей статьи.
При таких обстоятельствах состав суда считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен об арбитражном разбирательстве.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
В соответствии с Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП данный спор подлежит рассмотрению по упрощенной процедуре. Согласно статье 62 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП упрощенная процедура – это рассмотрение споров единоличным арбитром на основе только письменных материалов без проведения устных слушаний. Упрощенная процедура применяется для рассмотрения споров между субъектами Республики Беларусь, сумма требований по которым не превышает 10 000 базовых величин. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.12.2014 № 1255 на дату возбуждения дела базовая величина установлена в размере 180 000 рублей.
Ввиду отсутствия договоренности сторон об основном и запасном единоличном арбитре Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП в соответствии со статьей 64 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного единоличного арбитров.
Истец письмом от 24.11.2015 дополнительно направил в Международный арбитражный суд при БелТПП копии платежных поручений, подтверждающие частичную оплату ответчиком по Договору на разработку программного обеспечения, и просил приобщить их к материалам дела.
Состав суда на основании статьи 62 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП рассмотрел дело без проведения судебного заседания на основе имеющихся в деле письменных доказательств.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 12 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда определил дать согласие истцу на обращение в экономический суд с просьбой об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства в сумме 73 690 047 белорусских рублей, принадлежащие ответчику и находящиеся на его счетах в белорусских рублях.
Состав суда исследовал имеющиеся в деле материалы и признал их достаточными для вынесения решения по спору.
Обоснование решения
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает установленным следующее.
15.12.2014 между унитарным предприятием «А» (далее – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ответчик, заказчик) был заключен Договор на разработку программного обеспечения № 1 (далее – Договор, копия в материалах дела).
Согласно пункту 1.1 Договора подрядчик обязался разработать по заданию заказчика программное обеспечение, а заказчик – принять результаты работ и оплатить их.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ является договорной и определяется сторонами на момент заключения договора исходя из стоимости часа работы в размере, эквивалентном 30 долларам США.
Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2 Договора).
Сторонами Договора подписан Акт № 1 выполненных работ от 02.02.2015 (копия в материалах дела). Согласно указанному Акту в период с 05.01.2015 по 30.01.2015 подрядчик по заданию заказчика выполнил работы, стоимость которых составляет эквивалент 4 230 долларов США, оплата производится в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на день платежа.
Согласно статье 192 Гражданского кодекса Республики Беларусь течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, обязательство по оплате выполненных работ возникло у ответчика 03.02.2015 и должно быть исполнено не позднее 12.02.2015.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ. Ответчиком перечислено:
по платежному поручению от 23.02.2015 (копия в материалах дела) – 6 351 100 белорусских рублей, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на данную дату 14 770 белорусских рублей за 1 доллар США составило эквивалент 430 долларов США;
по платежному поручению от 17.03.2015 – 4 536 000 белорусских рублей, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на данную дату 15 120 белорусских рублей за 1 доллар США составило эквивалент 300 долларов США.
Таким образом, частичная оплата выполненных работ составила эквивалент 730 долларов США.
Согласно пункту 1 статьи 298 Гражданского кодекса Республики Беларусь в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в белорусских рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах («специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая оплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законодательством или соглашением сторон.
Состав суда исходит из размера требований истца на дату подачи искового заявления.
На 17.09.2015 задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы составляет эквивалент 3 500 долларов США, что в белорусских рублях по курсу Национального банка Республики Беларусь на 17.09.2015 17 720 белорусских рублей за 1 доллар США составляет 62 020 000 белорусских рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Состав суда не принимает во внимание позицию истца о размере задолженности с учетом курсовых разниц 64 068 500 белорусских рублей, так как в данном случае размер задолженности определяется по указанным выше правилам пункта 1 статьи 298 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 621 547 белорусских рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В случае, если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке – на день вынесения решения судом.
Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определяется следующим образом.
На дату платежа 23.02.2015 ответчик должен был уплатить истцу исходя из курса Национального банка Республики Беларусь 62 477 100 белорусских рублей (4 230 долларов США х 14 770). Просрочка составила 10 дней, что при ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в размере 25 % влечет уплату ответчиком 427 925 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
На дату платежа 17.03.2015 ответчик должен был уплатить истцу исходя из курса Национального банка Республики Беларусь 57 456 000 белорусских рублей (3 800 долларов США х 15 120). Просрочка составила 22 дня, что при ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в размере 25 % влечет уплату ответчиком 865 775 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
По состоянию на 17.09.2015 ответчик должен был уплатить истцу по курсу Национального банка Республики Беларусь 62 020 000 белорусских рублей (3 500 долларов США х 17 720). Просрочка составила 184 дня, что при ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в размере 25 % влечет уплату ответчиком 7 816 219 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 9 109 919 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП стороне, в пользу которой вынесено решение, состав Международного арбитражного суда присуждает с другой стороны все понесенные ею необходимые расходы по делу. Поскольку иск удовлетворен частично, состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 10 425 240 белорусских рублей.
Рассматривая данный спор, состав суда в соответствии со статьей 24 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде» и пунктом 3 статьи 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП обеспечил равное отношение к сторонам и представил каждой из них возможность изложить и обосновать свою правовую позицию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 192, 290, 298, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 11, 12, 24, 36, 40 Закона Республики Беларусь от 09.07.1999 «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 3, 4, 13, 38, 39, 40, 59, 62, 64, 65 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) в пользу унитарного предприятия «А» (Республика Беларусь) 62 020 000 белорусских рублей основного долга, 9 109 919 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 425 240 белорусских рублей в возврат арбитражного сбора, а всего 81 555 159 (восемьдесят один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) белорусских рублей.
Отказать унитарному предприятию «А» (Республика Беларусь) в удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) 2 048 500 белорусских рублей основного долга и 511 628 белорусских рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 560 128 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч сто двадцать восемь) белорусских рублей.
Срок добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.