 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
1 июня 2010 г. (дело № 872/77-09)
Международный арбитражный суд при БелТПП, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (ул. Коммунистическая, д. 11, комн. 320, г. Минск) в заседании, которое состоялось 25 января 2010 года, дело № 872/77-09 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «В» (Украина) о взыскании основного долга в сумме 6 565 219,81 гривны и пени в сумме 2 116 393,52 гривны,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон
В исковом заявлении от 5 октября 2009 года акционерное общество «А» (в дальнейшем именуемое «истец») указало, что во исполнение заключенного 5 декабря 2008 года с обществом с ограниченной ответственностью «В» (в дальнейшем именуемым «ответчик) договора (в дальнейшем именуемого «Договор») отгрузило ответчику в период с 29 июня по 21 августа 2009 года продукцию на общую сумму 6 653 621,95 гривны на условиях оплаты в течение 30 календарных дней со дня отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
По утверждению истца, ответчик исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара частично, перечислив на расчетный счет истца 88 402,14 гривны за поставленную истцом (согласно железнодорожной накладной от 29 июня 2009 года) продукцию.
Согласно расчету истца по состоянию на 1 октября 2009 года задолженность истца составила 6 565 219,81 (6 653 621,95 – 88 402,14) гривны.
Основываясь на статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, истец просил взыскать с ответчика основной долг в вышеназванной сумме и расходы по уплате арбитражного сбора.
В ходе производства по делу, 24 ноября 2009 года, истец представил заявление об изменении исковых требований от 30 октября 2009 года, в котором, ссылаясь на статью 3.2 Договора и статью 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в связи с несвоевременной оплатой товара ответчиком заявил требование о взыскании с него пени в размере 0,5 % от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки, что, по мнению истца, составило 2 116 393,52 гривны, а также расходов по уплате арбитражного сбора.
Согласно заявлению истца от 30 октября 2009 года требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 565 219,81 гривны и расходов по уплате арбитражного сбора остались неизменными.
Ответчик, получив исковое заявление с приложенными к нему материалами 26 октября 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 19 октября 2009 года, и заявление об изменении исковых требований 18 января 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 13 января 2009 года, ответ на исковое заявление не представил.
Компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП
В соответствии с пунктом 11.1 Договора «споры по настоящему Договору рассматриваются в Международном Арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РБ в Минске в соответствии с регламентом вышеуказанного суда. Решения суда будут являться обязательными для обеих сторон. Предъявление претензии до передачи дела в суд является обязательным».
В материалах дела находится копия направленной истцом ответчику 11 сентября 2009 года претензии, которая была оставлена без ответа обществом с ограниченной ответственностью «В».
Поскольку возникший между сторонами спор не был разрешен во внесудебном предварительном порядке, истец обратился с исковым заявлением в Международный арбитражный суд при БелТПП.
В соответствии с частью второй статьи 4 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» в международный арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие, в частности, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», статьей 4 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП арбитражным соглашением является соглашение сторон о передаче на рассмотрение международного арбитражного суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, которое может быть заключено в виде арбитражной оговорки (отдельного положения гражданско-правового договора) или в виде самостоятельного договора.
При этом требование о соблюдении письменной формы считается выполненным, если, в частности, арбитражное соглашение содержится в документе, подписанном обеими сторонами.
Таким образом, пункт 11.1 Договора представляет собой арбитражное соглашение, которое содержит договоренность сторон о передаче их спора на рассмотрение определенного постоянно действующего арбитражного (третейского) органа – «Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РБ в Минске».
Несмотря на некоторую неточность в наименовании, подсудность возникшего между сторонами спора Международному арбитражному суду при БелТПП не вызывает сомнений, так как в Республике Беларусь в целом, и в городе Минске в частности, действует единственная торгово-промышленная палата, именуемая как «Белорусская торгово-промышленная палата», при которой учрежден также единственный Международный арбитражный суд при БелТПП.
Применимое право
Поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся в государствах, являющихся участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), данная Конвенция применяется к отношениям сторон Контракта.
При определении подлежащего субсидиарному применению национального права состав суда исходил из следующего.
Согласно пункту 7.1 Договора во всем, что не предусмотрено Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Республики Беларусь.
Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с частью первой статьи 36 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» и пунктом 1 статьи 38 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда разрешает спор в соответствии с правом, которое стороны избрали в качестве применимого к существу спора. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как непосредственная отсылка к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.
Таким образом, субсидиарно при разрешении возникшего между сторонами спора состав суда применил законодательство Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 12 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде» если стороны предусмотрели в арбитражном соглашении передачу спора на рассмотрение постоянно действующего арбитражного суда, то таким образом при отсутствии соглашения сторон об ином они согласовали и порядок рассмотрения спора в соответствии с арбитражным регламентом.
Применение при разрешении спора регламента «Международного Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РБ в Минске» стороны согласовали в пункте 11.1 Договора.
Следовательно, процессуальные правила рассмотрения спора определяются Регламентом Международного арбитражного суда при БелТПП.
Рассмотрение дела
Производство по делу было возбуждено определением Председателя Международного арбитражного суда при БелТПП 15 октября 2009 года.
Во исполнение содержащейся в исковом заявлении просьбы 15 октября 2009 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров за истца.
Поскольку ответчик в срок, установленный статьей 24 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, предложений о кандидатурах арбитров не представил, 7 декабря 2009 года Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП назначил основного и запасного арбитров за ответчика.
Определением от 16 декабря 2009 года были избраны основной и запасной председатели состава суда.
В судебном заседании 25 января 2010 года интересы истца – юридического лица, учрежденного по законодательству Республики Беларусь и зарегистрированного в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, – представляли начальник юридического отдела, действующая на основании доверенности от 22 января 2010 года (находится в материалах дела), ведущий юрисконсульт, действующая на основании доверенности от 22 января 2010 года (находится в материалах дела), начальник отдела учета реализованной продукции, действующий на основании доверенности от 22 января 2010 года (находится в материалах дела), и заместитель начальника отдела продаж, действующий на основании доверенности от 22 января 2010 года (находится в материалах дела).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Уведомление о времени и месте проведения судебного заседания было получено ответчиком 30 декабря 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 23 декабря 2009 года (находится в материалах дела).
Представители истца заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Удовлетворяя ходатайство представителей истца, состав суда руководствовался статьей 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и статьей 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска и обосновывающих эти возражения документов, а также неявка без уважительных причин любой стороны или ее представителя, если они были надлежащим образом извещены или считаются извещенными о времени и месте разбирательства дела, не препятствуют рассмотрению спора и разрешению его по существу на основе имеющихся доказательств.
Представители истца заявили требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 565 219,81 гривны, пени в сумме 2 116 393,52 гривны, а также расходов по уплате арбитражного сбора.
В данном судебном заседании рассмотрение дела было завершено.
Обоснование решения
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
5 декабря 2008 года стороны действительно заключили Договор (копия в материалах дела), согласно пункту 1.1 которого являющийся продавцом истец принял на себя обязательство продать ответчику, выступающему в качестве продавца, на условиях FCA при поставках автомобильным транспортом и DAF – граница Республики Беларусь/Украины при поставках железнодорожным транспортом согласно Инкотермс-2000 товар в ассортименте и количестве, которые определены в приложениях и/или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Ответчик должен был купить данный товар.
Общая стоимость товара согласно пункту 2.4 Договора составила 22 000 000,00 гривны.
Однако, заключив дополнительное соглашение от 29 мая 2009 года к Договору, стороны определили, что общая стоимость поставляемого товара ориентировочно составляет 40 000 000,00 гривны.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Договора поставка товара производится в течение 30 дней со дня принятия заявки, которая предоставляется на следующий месяц не позднее 23-го числа предыдущего месяца и считается принятой, если продавец не отказался от поставки товара до первого числа следующего месяца.
Согласно пункту 3.1 Договора расчет за поставляемый товар осуществляется путем перечисления гривен на валютный счет продавца. Комиссия по исполнению денежных переводов взимается за счет плательщика со счета отправителя.
В соответствии с пунктом 3.2 Договора ответчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада продавца на основании отгрузочных документов. В случае просрочки платежа покупатель уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки. При просрочке платежа более чем на 5 дней покупатель переводится на предварительную оплату. В случае если стоимость отгруженного в течение 30 календарных дней, но неоплаченного товара превышает 4 500 000 гривен, продавец имеет право приостановить отгрузку до момента погашения задолженности.
Поставка истцом ответчику в рамках Договора товара на сумму 6 653 621,95 гривны на условиях DAF – граница Республики Беларусь/Украины согласно Инкотермс-2000 подтверждается представленными истцом документами:
СМГС-накладной от 29 июня 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 6 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 6 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 7 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 7 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 7 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 7 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 7 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 9 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 9 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 9 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 9 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 10 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 10 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 85 924,80 гривны;
СМГС-накладной от 10 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 13 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 13 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 14 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 14 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 14 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 15 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 16 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 16 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 17 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 17 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 17 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 17 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 20 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 20 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 27 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 28 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 92 699,64 гривны;
СМГС-накладной от 30 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 92 820,82 гривны;
СМГС-накладной от 21 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 21 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 21 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 19 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 444,80 гривны;
СМГС-накладной от 18 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 444,80 гривны;
СМГС-накладной от 17 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 17 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 14 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 14 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 14 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 14 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 95 550,00 гривны;
СМГС-накладной от 13 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 13 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 13 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 13 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 13 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 12 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 12 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 101 113,60 гривны;
СМГС-накладной от 11 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 10 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 444,80 гривны;
СМГС-накладной от 10 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 444,80 гривны;
СМГС-накладной от 10 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 10 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 444,80 гривны;
СМГС-накладной от 7 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 104 832,00 гривны;
СМГС-накладной от 7 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 444,80 гривны;
СМГС-накладной от 7 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 444,80 гривны;
СМГС-накладной от 7 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 106 029,00 гривны;
СМГС-накладной от 6 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 92 699,64 гривны;
СМГС-накладной от 6 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 92 820,82 гривны;
СМГС-накладной от 5 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 5 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 4 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 91 653,12 гривны;
СМГС-накладной от 4 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 3 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 3 августа 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 31 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 93 063,17 гривны;
СМГС-накладной от 31 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны;
СМГС-накладной от 31 июля 2009 года и приложением к данной накладной с указанием сведений о товаре на сумму 88 402,18 гривны.
С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 88 402,14 гривны его основной долг составил 6 565 219,81 (6 653 621,95 – 88 402,14) гривны.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика основного долга в вышеназванной сумме, состав суда руководствовался следующими правовыми нормами.
В соответствии со статьей 53 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и данной Конвенции.
Согласно статье 59 названной Конвенции покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.
Статья 62 данной Конвенции предоставляет продавцу право потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.
Учитывая то обстоятельство, что в части суммы основного долга ответчика в размере 6 565 219,81 гривны истец не прибег к иному средству правовой защиты, состав суда удовлетворил данное требование.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика пени состав суда руководствовался следующим.
Поскольку Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров не регламентирует вопросы, относящиеся ко взысканию штрафных санкций, состав суда руководствовался подлежащим субсидиарному применению правом Республики Беларусь.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».
Пунктом 3.2 Договора в случае просрочки платежа ответчиком предусмотрена уплата им пени в размере 0,5 % от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки.
Подлежащая взысканию с ответчика сумма пени по состоянию на 25 января 2010 года (дата судебного заседания) составила 2 116 322,07 гривны согласно следующему расчету:
|
№ ТТН |
Дата начала просрочки |
Сумма задолженности в гривнах |
Количество дней просрочки |
Сумма пени |
|
1 |
30.08.2009 |
92 820,82 |
63 |
29 238,56 |
|
2 |
28.08.2009 |
92 699,64 |
65 |
30 127,38 |
|
3 |
27.08.2009 |
88 402,18 |
66 |
29 172,22 |
|
4 |
20.08.2009 |
91 653,12 |
73 |
33 453,39 |
|
5 |
20.08.2009 |
91 653,12 |
73 |
33 453,39 |
|
6 |
17.08.2009 |
91 653,12 |
76 |
34 828,19 |
|
7 |
17.08.2009 |
91 653,12 |
76 |
34 828,19 |
|
8 |
17.08.2009 |
91 653,12 |
76 |
34 828,19 |
|
9 |
17.08.2009 |
91 653,12 |
76 |
34 828,19 |
|
10 |
16.08.2009 |
88 402,18 |
77 |
34 034,84 |
|
11 |
16.08.2009 |
88 402,18 |
77 |
34 034,84 |
|
12 |
15.08.2009 |
88 402,18 |
78 |
34 476,85 |
|
13 |
14.08.2009 |
88 402,18 |
79 |
34 918,86 |
|
14 |
14.08.2009 |
88 402,18 |
79 |
34 918,86 |
|
15 |
14.08.2009 |
88 402,18 |
79 |
34 918,76 |
|
16 |
13.08.2009 |
88 402,18 |
80 |
35 360,87 |
|
17 |
13.08.2009 |
88 402,18 |
80 |
35 360,87 |
|
18 |
10.08.2009 |
88 402,18 |
83 |
36 686,90 |
|
19 |
10.08.2009 |
85 924,80 |
83 |
35 658,79 |
|
20 |
10.08.2009 |
91 653,12 |
83 |
38 036,04 |
|
21 |
09.08.2009 |
88 402,18 |
84 |
37 128,92 |
|
22 |
09.08.2009 |
88 402,18 |
84 |
37 128,92 |
|
23 |
09.08.2009 |
91 653,12 |
84 |
38 494,31 |
|
24 |
09.08.2009 |
88 402,18 |
84 |
37 128,92 |
|
25 |
07.08.2009 |
88 402,18 |
86 |
38 012,94 |
|
26 |
07.08.2009 |
88 402,18 |
86 |
38 012,94 |
|
27 |
07.08.2009 |
88 402,18 |
86 |
38 012,94 |
|
28 |
07.08.2009 |
88 402,18 |
86 |
38 012,94 |
|
29 |
07.08.2009 |
88 402,18 |
86 |
38 012,94 |
|
30 |
06.08.2009 |
91 653,12 |
87 |
39 869,11 |
|
31 |
06.08.2009 |
88 402,18 |
87 |
38 454,95 |
|
32 |
30.07.2009 |
88 402,18 |
94 |
41 549,03 |
|
33 |
31.08.2009 |
88 402,18 |
62 |
27 404,68 |
|
34 |
31.08.2009 |
88 402,18 |
62 |
27 404,68 |
|
35 |
31.08.2009 |
93 063,17 |
62 |
28 849,58 |
|
36 |
03.09.2009 |
88 402,18 |
59 |
26 078,64 |
|
37 |
03.09.2009 |
88 402,18 |
59 |
26 078,64 |
|
38 |
04.09.2009 |
88 402,18 |
58 |
25 636,63 |
|
39 |
04.09.2009 |
91 653,12 |
58 |
26 579,41 |
|
40 |
05.09.2009 |
88 402,18 |
57 |
25 194,62 |
|
41 |
05.09.2009 |
88 402,18 |
57 |
25 194,62 |
|
42 |
06.09.2009 |
92 820,82 |
56 |
25 989,83 |
|
43 |
06.09.2009 |
92 699,64 |
56 |
25 955,90 |
|
44 |
07.09.2009 |
106 029,00 |
55 |
29 157,98 |
|
45 |
07.09.2009 |
106 444,80 |
55 |
29 272,32 |
|
46 |
07.09.2009 |
106 444,80 |
55 |
29 272,32 |
|
47 |
07.09.2009 |
104 832,00 |
55 |
28 828,80 |
|
48 |
10.09.2009 |
106 444,80 |
52 |
27 675,65 |
|
49 |
10.09.2009 |
104 832,00 |
52 |
27 256,32 |
|
50 |
10.09.2009 |
106 444,80 |
52 |
27 675,65 |
|
51 |
10.09.2009 |
106 444,80 |
52 |
27 675,65 |
|
52 |
11.09.2009 |
104 832,00 |
51 |
26 732,16 |
|
53 |
12.09.2009 |
101 113,60 |
50 |
25 278,40 |
|
54 |
12.09.2009 |
101 113,60 |
50 |
25 278,40 |
|
55 |
13.09.2009 |
104 832,00 |
49 |
25 683,84 |
|
56 |
13.09.2009 |
104 832,00 |
49 |
25 683,84 |
|
57 |
13.09.2009 |
104 832,00 |
49 |
25 683,84 |
|
58 |
13.09.2009 |
101 113,60 |
49 |
24 772,83 |
|
59 |
13.09.2009 |
101 113,60 |
49 |
24 772,83 |
|
60 |
14.09.2009 |
95 550,00 |
48 |
22 932,00 |
|
61 |
14.09.2009 |
104 832,00 |
48 |
25 159,68 |
|
62 |
14.09.2009 |
104 832,00 |
48 |
25 159,68 |
|
63 |
14.09.2009 |
101 113,60 |
48 |
24 267,26 |
|
64 |
17.09.2009 |
101 113,60 |
45 |
22 750,56 |
|
65 |
17.09.2009 |
101 113,60 |
45 |
22 750,56 |
|
66 |
08.09.2009 |
106 444,80 |
44 |
23 417,86 |
|
67 |
19.09.2009 |
106 444,80 |
43 |
22 885,63 |
|
68 |
21.09.2009 |
104 832,00 |
41 |
21 490,56 |
|
69 |
21.09.2009 |
101 113,60 |
41 |
20 728,29 |
|
70 |
21.09.2009 |
101 113,60 |
41 |
20 728,29 |
Таким образом, состав суда считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 116 322,07 гривны, а в удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 71,45 гривны отказывает.
Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате арбитражного сбора пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 17 395,56 евро.
Руководствуясь статьей 24 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьей 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.
Однако ответчик не воспользовался этой возможностью и не представил составу суда ни своих объяснений по заявленным к нему требованиям, ни каких-либо доказательств по делу.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 53, 59 и 62 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 1980 год), статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 24, 33, 36, 40 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 года «О международном арбитражном (третейском) суде», а также статьями 2, 4, 13, 20, 32, 38, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) с общества с ограниченной ответственностью «В» (Украина) основной долг в сумме 6 565 219,81 гривны, пеню в сумме 2 116 322,07 гривны, а всего в сумме 8 681 541,88 (восемь миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок одна и восемьдесят восемь сотых) гривны и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 17 395,56 (семнадцать тысяч триста девяносто пять и пятьдесят шесть сотых) евро.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения – 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.