Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Собрание кредиторов независимо от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на нем, правомочно при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы были надлежащим образом уведомлены и могли свободно собраться в предложенном месте проведения собрания в назначенное время.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Собрание кредиторов независимо от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на нем, правомочно при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы были надлежащим образом уведомлены и могли свободно собраться в предложенном месте проведения собрания в назначенное время

На собрании кредиторов находящегося в ликвидационном производстве ООО «А» в соответствии с повесткой дня большинством голосов от числа конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, было принято решение о снижении цены продажи имущества общества.

Один из кредиторов должника – акционерное общество «Б», не присутствовавший на собрании, не согласившись с решением собрания кредиторов, обжаловал определение хозяйственного суда, которым была утверждена установленная решением собрания цена имущества должника. В своей жалобе кредитор указал, что объем его требований по отношению к остальным кредиторам составляет более 80 процентов. В соответствии со статьей 53 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный кредитор на собрании кредиторов обладает числом голосов, пропорциональным сумме его требований к должнику. Однако при принятии решения на собрании его возражение по поводу снижения цены, выраженное в письме, не было принято во внимание.

Хозяйственный суд апелляционной инстанции жалобу кредитора оставил без удовлетворения, руководствуясь при этом следующем. Согласно статье 142 Закона о банкротстве после открытия ликвидационного производства имущество должника распродается на торгах, если хозяйственным судом, собранием кредиторов или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества. Порядок и сроки продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, если не предусмотрено иное, собрание кредиторов независимо от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на нем, является правомочным при условии надлежащего уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов и наличия возможности свободно собраться в предложенном месте проведения собрания кредиторов в назначенное время.

Принимая во внимание тот факт, что все кредиторы должника были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения собрания, суд признал собрание правомочным, а принятое на нем решение о порядке реализации имущества должника – законным. Хозяйственный суд апелляционной инстанции также отметил, что несогласие кредитора со снижением стоимости имущества, выраженное в письме, не является формой участия в работе собрания и, следовательно, этот кредитор не принял участие в голосовании по поставленным на повестку дня вопросам.

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда оставила судебные постановления без изменения.