 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Судебные акты компетентных судов согласно статье 1 Соглашения о порядке взаимного исполнения судебных решений хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации от 17 января 2001 года исполняются в том же порядке, что судебные акты своего государства
Предприятие «Э» направило в кассационную инстанцию жалобу на определение хозяйственного суда об отказе в принятии искового заявления о признании не подлежащим исполнению листа, выданного арбитражным судом Российской Федерации. Поскольку исполнительный лист является документом, выданным на основании решения суда, которое может быть обжаловано в установленном порядке, суд пришел к выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в связи неподведомственностью.
Поддержав позицию суда первой инстанции, кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы.
В соответствии со статьей 1 Соглашения о порядке взаимного исполнения судебных решений хозяйственных судов Республики Беларусь и арбитражных судов Российской Федерации от 17 января 2001 года судебные акты компетентных судов исполняются в таком же порядке, что и судебные акты своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решения.
Ссылку кассатора на статью 9 Соглашения правительств государств – участников Содружества Независимых Государств о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года (г. Киев) кассационная инстанция не приняла во внимание. Приведенная норма содержит основания, при наличии которых в приведении исполнения судебного акта отказывается. В силу статьи 254 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь вопрос о наличии у взыскателя права на принудительное исполнение разрешается судебным исполнителем.
Подготовлено управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда