 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
28 сентября 1998 г. (дело № 150/28-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 26 августа 1998 г., дело № 150/28-98 по иску фирмы «А» (Австрия) к совместному предприятию «Б» о взыскании 8 228,63 доллара США,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении фирма «А» (Австрия) указала, что согласно заключенному между ней и совместным белорусско-германским предприятием «Б» контракту от 08.04.1997 фирма «А» поставила в адрес СП «Б» на условиях CIP Минск по авиатранспортной накладной от 12.05.1997 товар по перечню, установленному приложением 3 к контракту от 08.04.1997, общей стоимостью 6 803 доллара США. В соответствии с п. 3.4 контракта товар должен был быть оплачен в течение 45 дней с даты его поступления на склад Покупателя. Однако по состоянию на дату судебного заседания СП «Б» оплату поставленного ему товара не произвело. Кроме этого, за несвоевременную оплату товара истец просит взыскать с ответчика банковский процент за период с момента истечения срока платежа по дату обращения в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Учитывая вышеизложенное, фирма «А» просит взыскать с СП «Б» 6 803 доллара США основного долга и банковский процент за просрочку платежа с 25.06.1997 по 13.03.1998 в сумме 225,62 доллара США, а всего 7 028,62 доллара США, а также расходы по предъявлению иска на сумму 1 200 долларов США.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате предусмотрена пп. 11.2, 11.3 и 11.4 контракта от 08.04.1997, которые гласят: «Любой спор, разногласия или требования, возникающие или касающиеся настоящего Контракта либо его нарушение, прекращение или недействительность, по возможности решаются путем переговоров между сторонами.
В случае недостижения соглашения между сторонами по вопросам, указанным в п. 11.2, дело подлежит разрешению в Арбитражном суде.
Местом проведения арбитража будет избран Международный арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, г. Минск, Республика Беларусь в соответствии с его Регламентом».
Настоящий спор в соответствии с пп. 11.3, 11.4 и 13.4 контракта от 08.04.1997 подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его Регламентом.
В судебное заседание 26 августа 1998 года явилась в качестве представителя истца юрист, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.06.1998 (в материалах дела). От ответчика в судебном заседании принял участие директор СП «Б». Изучив представленные сторонами документы, а также заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
8 апреля 1997 г. между сторонами действительно был заключен контракт, в соответствии с которым истец, фирма «А», должен был поставить в адрес СП «Б» товар, перечисленный в приложениях 1–3 к контракту. Факт выполнения истцом своих обязательств по контракту подтверждается авиатранспортной накладной от 12.05.1997.
В ходе судебного заседания представитель ответчика признал задолженность по контракту в размерах, указанных в исковом заявлении (6 803 доллара США основного долга и банковский процент за время просрочки платежа в размере 225,62 доллара США). Подлежит также взысканию уплаченный истцом арбитражный сбор в сумме 700 долларов США.
Иначе обстоит дело со взысканием 500 (1 200 – 700) долларов США издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец не представил составу суда никаких доказательств в подтверждение того, что он действительно понес эти издержки, а ответчик не признал их. При таких обстоятельствах состав суда считает, что требование истца в части взыскания издержек подлежит отклонению как необоснованное.
Стороны определили в качестве применимого права Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров и Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС» в редакции 1990 года (п. 4 контракта).
На основании изложенного и в соответствии со ст. 62, 74 и 78 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., а также ст. 3, 5, 49–52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с совместного предприятия «Б» (Республика Беларусь) в пользу фирмы «А» (Австрия) 6 803 доллара США основного долга, 225,62 доллара США банковского процента за просрочку платежа и 700 долларов США в возврат уплаченного истцом арбитражного сбора, а всего 7 728,62 (Семь тысяч семьсот двадцать восемь целых и шестьдесят две сотых) доллара США.
В остальной части иска отказать.