Постановление № 8 (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 20 декабря 2017 г. №8 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (статьи 294-297 УК).»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

20 декабря 2017 г. № 8

О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (статьи 294–297 УК)

Президиум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что правильное и единообразное применение судами законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьями 294–297 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), имеет важное значение для обеспечения общественного порядка и безопасности, защиты жизни, здоровья и собственности граждан, предупреждения совершения преступлений.

Изучение судебной практики показывает, что по делам данной категории суды не всегда учитывают разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 3 апреля 2008 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст.ст. 294–297 УК)» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1). В их работе имеются недостатки, связанные с квалификацией преступлений, назначением наказаний лицам, их совершившим, определением судьбы вещественных доказательств.

Не по всем делам судами соблюдаются требования статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК), согласно которой решение о виновности или невиновности обвиняемого суд выносит лишь на основании достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке. Иногда без должного разрешения остается вопрос о направленности умысла виновного, мотивах и целях содеянного, не дается оценка доводам обвиняемых о добровольной сдаче предметов преступления.

По ряду дел допускаются ошибки в квалификации совершенных действий, когда предметы преступлений виновные приобретали законно, однако в дальнейшем утратили право на их хранение и использование. Отдельные суды необоснованно признают совершенным повторно хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, если ему предшествовало преступление против собственности, предусмотренное главой 24 УК.

При назначении наказания судами в некоторых случаях не принимается во внимание повышенная общественная опасность преступлений, связанных с незаконными действиями в отношении значительного количества оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, либо в отношении предметов, обладающих большой разрушительной силой или поражающими свойствами, не всегда учитываются цели и мотивы действий виновных лиц, что влечет назначение им неоправданно мягких наказаний.

Вопреки положениям статьи 98 УПК, части 6 статьи 61 УК отмечаются случаи неправильного разрешения судьбы вещественных доказательств, необоснованного возврата обвиняемым предметов, являющихся орудиями или средствами совершения преступления.

Областными (Минским городским) судами уделяется недостаточное внимание формированию единообразной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, не всегда своевременно устраняются допущенные ошибки.

В целях повышения качества рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, Президиум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Отметить, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, отдельными судами продолжают допускаться ошибки и недостатки. В целях их устранения судам надлежит обеспечивать условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, а также строгое выполнение содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 разъяснений при квалификации совершенных обвиняемыми деяний и назначении им наказаний.

2. Обратить внимание судов, что в соответствии с примечанием к статье 295 УК лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статьях 295–297 УК, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта, независимо от привлечения к уголовной ответственности за иные преступления, совершенные с применением этих предметов.

3. Решая вопрос о квалификации действий обвиняемого в хищении огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ по признаку повторности, судам надлежит руководствоваться положениями части 1 статьи 41 УК и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ может быть признано совершенным повторно лишь в случае, когда ему предшествовало другое преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 294 УК.

4. Судам обеспечить строго индивидуальный подход к назначению наказания и иных мер уголовной ответственности лицам, виновным в преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ.

Не допускать применения необоснованно мягких мер наказания к лицам, совершившим незаконные действия в отношении значительного количества оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ либо в отношении предметов, обладающих большой разрушительной силой или поражающими свойствами, а также к лицам, имевшим целью совершение иных преступлений с их применением.

5. Следует иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 61 УК подлежат специальной конфискации принадлежащие обвиняемому орудия и средства совершения преступления.

При решении вопроса о специальной конфискации принадлежащего обвиняемому транспортного средства суду необходимо учитывать, каким способом и с какой целью оно использовалось для совершения незаконных действий в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, количество, размер и место нахождения в транспортном средстве предметов преступления, иные обстоятельства.

6. Районным (городским) судам надлежит устанавливать в судебном заседании причины и условия совершения преступлений, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. На выявленные недостатки в деятельности органов, учреждений и организаций реагировать вынесением частных определений (постановлений).

Областным (Минскому городскому) судам принимать меры к своевременному исправлению допущенных судами ошибок, единообразному и правильному применению законодательства. Периодически анализировать судебную практику рассмотрения дел данной категории.

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь

В.Л.Калинкович