Постановление № - (Постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 28 мая 2019 г. «Судом установлено, что истцу было известно об отсутствии расчета за проданные помещения в полном объеме до подписания договора купли-продажи объектов недвижимости, в связи с чем со стороны ответчика отсутствует умышленное и целенаправленное введение истца в заблуждение относительно факта не проведения расчета за проданные по договору помещения на момент его заключения. Вывод суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленного искового требования исходя из его предмета и основания апелляционная инстанция признает правильным.»)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

28 мая 2019 г. (дело № 300-12/2018/567А)

Апелляционная инстанция экономического суда г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу паевого товарищества «А» (Эстонская Республика) (далее – ПТ «А») на решение экономического суда г. Минска от 10.04.2019 по делу № 300-12/2018 по иску ПТ «А» к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (SIA «B») (Латвийская Республика) (далее – ООО «Б») о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 15.05.2018, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – открытое акционерное общество «Банк» (далее – ОАО «Банк»), общество с ограниченной ответственностью «Ю» (далее – ООО «Ю»), с участием представителей: лица, подавшего апелляционную жалобу (истец), ответчика, третьего лица ООО «Ю», в отсутствие представителя третьего лица ОАО «Банк»,