Материал опротестования судебного решения № - (Материал опротестования судебного решения Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 16 июня 2015 г. «Хищение имущества, совершенное из одного источника и одним и тем же способом, не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на хищение конкретной суммы. Такие действия должны рассматриваться как повторные.»)

МАТЕРИАЛ ОПРОТЕСТОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Хищение имущества, совершенное из одного источника и одним и тем же способом, не может квалифицироваться как продолжаемое преступление при отсутствии данных о едином умысле на хищение конкретной суммы. Такие действия должны рассматриваться как повторные

1.

Судом Октябрьского района г. Могилева 13.08.2013 А. осужден по ч. 4 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК).

Он признан виновным в том, что, работая начальником ДРСУ, в период с июля 2008 г. по октябрь 2009 г. по предварительному сговору с другими лицами путем злоупотребления служебными полномочиями похитил денежные средства предприятия на общую сумму 43 151 163 рубля.