 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
22 октября 2003 г. (дело № 391/32-03)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в заседании, которое состоялось 30 сентября 2003 г., в помещении суда (Республика Беларусь, г. Минск, пр-т Машерова, 23, корп. 1, к. 706) дело № 391/32-03 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Кыргызская Республика) к акционерному обществу «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 19 782 558 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
Позиции сторон в споре
Общество с ограниченной ответственностью «А» (далее – Истец) в исковом заявлении утверждает, что 20 января 2002 г. между ним и акционерным обществом «Б» (далее – Ответчик) был заключен Контракт о поставке последнему товара на сумму 13 081 504 белорусских рубля. 1 ноября 2002 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Контракту об изменении редакции п. 3.1 и п. 10.3 Контракта, касающихся счетов продавца, куда должны быть направлены денежные средства за поставленный товар, и срока действия Контракта.
Далее Истец утверждает, что товар на всю сумму Контракта поступил в адрес Ответчика 29 января 2002 г. и в соответствии с п. 3.1 Контракта он обязан был произвести расчет за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента завершения поставки, т.е. до 1 марта 2002 г. Однако к моменту предъявления иска товар оплачен частично, а сумма задолженности составила 10 093 142 белорусских рубля. Просрочка оплаты 10 093 142 белорусских рубля составляет 480 дней (с 01.03.2002 по 23.06.2003).
В соответствии с п. 6.2 Контракта покупатель (Ответчик) платит штраф в размере 0,2 % стоимости товара за каждый календарный день просрочки. Общая сумма штрафа, по мнению Истца, составляет 9 689 416 белорусских рублей.
Всего Истец просит взыскать с Ответчика 19 782 558 белорусских рублей, а также расходы по арбитражному сбору в сумме 840 долларов США.
Ответчик своего ответа на исковое заявление в Международный арбитражный суд при БелТПП не прислал. Позиция Ответчика не была изложена и в судебном заседании в связи с неявкой в суд его представителя.
Компетенция МАС при БелТПП и применимое право
В соответствии с п. 7 Контракта любые вытекающие из него споры между сторонами решаются по возможности путем переговоров. А в случае, если такой спор не удалось урегулировать в течение 30 дней после получения одной из сторон письменной претензии от другой стороны, «дело подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом. Рассмотрение спора государственным судом исключается. Решение суда является окончательным и обязательным для обеих сторон».
24 января 2003 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию № 1/03-03 (имеется в материалах дела). Ответчик претензию получил, но реальные меры для разрешения спора предприняты не были. Поэтому компетенция Международного арбитражного суда при БелТПП относительно рассмотрения и разрешения данного спора сомнений не вызывает.
Стороны в Контракте не определили право, применимое к рассмотрению их спора по Контракту. В соответствии с коллизионной нормой (п. 1 ст. 1125 ГК Республики Беларусь) в этом случае к Контракту применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи. Следовательно, применимым к данному спору является право Кыргызской Республики, и в частности Гражданский Кодекс Кыргызской Республики.
Рассмотрение дела
В судебном заседании 30 сентября 2003 г. интересы Истца представлял директор консультативно-юридического общества с дополнительной ответственностью, действующий на основании доверенности от 01.03.2003 (копия в материалах дела).
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился. Из поступившего в Международный арбитражный суд при БелТПП почтового уведомления установлено, что извещение о месте и времени судебного заседания Ответчиком получено 15.09.2003. Представитель Истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя надлежаще извещенного Ответчика.
Учитывая, что Ответчик был своевременно уведомлен о времени и месте проведения данного судебного заседания, и руководствуясь ст. 33 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» и ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда определил: ходатайство представителя Истца удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика на основе имеющихся доказательств.
Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме, т.е. просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 10 093 142 белорусских рубля и штраф в сумме 9 689 416 белорусских рублей за просрочку оплаты товара, а также расходы по арбитражному сбору в сумме 840 долларов США.
Заслушав объяснения представителя Истца, изучив письменные материалы дела, состав суда пришел к следующим выводам.
Обоснование решения
20 января 2002 г. стороны заключили Контракт о поставке Истцом Ответчику товара на сумму 13 081 504 белорусских рубля (Контракт и Дополнительное соглашение № 1 к Контракту об изменении редакции п. 3.1 и п. 10.3 Контракта, касающихся счетов продавца, куда должны быть направлены денежные средства за поставленный товар, и срока действия Контракта, находятся в материалах дела). Ответчик факт получения товара на искомую сумму не отрицает, каких-либо претензий относительно количества или качества полученного товара не заявлял, однако оплатил его лишь частично в сумме 2 988 362 белорусских рубля. Задолженность по оплате товара составила 10 093 142 белорусских рубля.
Размер долга подтвержден, в частности, имеющимися в деле двумя актами сверки расчетов между сторонами. Акт сверки по состоянию на 27 февраля 2002 г. по Контракту от 20 января 2002 г. фиксирует поступление товара на 13 081 504 белорусских рубля и нулевую оплату его. В акте сверки расчетов по состоянию на 1 ноября 2002 г. задолженность Ответчика по этому Контракту значится в сумме 10 093 142 белорусских рубля. Оба акта подписаны представителями сторон с проставлением их печатей.
В соответствии с п. 3.1 Контракта расчет за поставленный товар Ответчик должен был произвести в течение 30 календарных дней со дня получения товара, т.е. до 1 марта 2002 г. В связи с тем, что товар был оплачен частично, просрочка уплаты 10 093 142 белорусских рублей определена Истцом (на что он имеет право) и составляет 480 дней (с 1 марта 2002 г. по 23 июня 2003 г.).
В силу п. 6.2 Контракта Ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,2 % стоимости товара за каждый календарный день просрочки, что составляет 9 689 416 белорусских рублей (10 093 142 руб. х 0.2 % х 480 дней = 9 689 416 руб.).
Кроме того, Ответчик обязан возместить Истцу расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 840 долларов США.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 448, 449 (пп. 1 и 2), 356 ГК Кыргызской Республики, а также статьями 3, 24, 33, 36 Закона Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 13, 38, 40, 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Кыргызстан) 10 093 142 белорусских рубля основного долга, 9 689 416 белорусских рублей штрафа и 840 долларов США в возврат расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 19 782 558 (девятнадцать миллионов семьсот восемьдесят две тысячи и пятьсот пятьдесят восемь) белорусских рублей и 840 (восемьсот сорок) долларов США.