 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
28 июня 1999 г. (дело № 188/10-99)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) в заседании, которое состоялось 31 мая 1999 г., дело № 188/10-99 по иску акционерного общества «А» (Украина) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 1 117 151 636 белорусских рублей,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении акционерное общество «А» утверждает, что между ним и ответчиком 24 июня 1998 г. был заключен контракт, в соответствии с которым и уточненной спецификацией (приложение № 1 к контракту) ответчик был обязан поставить товар на сумму 2 565 894 000 белорусских рублей. Истец перечислил ответчику 2 565 894 000 белорусских рублей 8 июля 1998 г.
Ответчик же свою встречную обязанность выполнил не полностью: поставил товар на сумму 1 448 742 288 белорусских рублей. Недопоставка со стороны ответчика составила 1 117 151 636 белорусских рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика 1 117 151 636 белорусских рублей долга, а также 700 долларов США в возврат арбитражного сбора.
В соответствии с п. 6.2 контракта от 24 июня 1998 г. «все вопросы по настоящему Контракту, по которым не удалось достичь решения путем переговоров между Сторонами, передаются на рассмотрение в Государственный торговый арбитражный суд РБ при Торгово-промышленной палате в г. Гомеле для окончательного разрешения». Неточность наименования суда и палаты существенного значения не имеет, т.к. в Республике Беларусь есть только одна торгово-промышленная палата – Белорусская торгово-промышленная палата – и только один арбитражный орган – Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Следовательно, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП сомнений не вызывает.
Сообщение о возбуждении дела с копиями искового заявления и приложенных к нему материалов ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением.
31 мая 1999 г. в судебное заседание явился представитель истца (доверенность от 18.05.1999 в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не прибыл. Копия искового заявления с приложенными к нему материалами и письменное уведомление о возбуждении дела в Международном арбитражном суде при БелТПП им получены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении отправления. Уведомление Международного арбитражного суда при БелТПП о месте и времени судебного заседания не было получено ответчиком, данное письмо вернулось нераспечатанным с отметкой о том, что «такая фирма по указанному адресу отсутствует». Согласно статье 81 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения уведомление посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал. Следовательно, ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного и в соответствии с частью первой статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП состав суда постановил дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили 24 июня 1998 г. контракт, в соответствии с которым и уточненной спецификацией (приложение № 1 к контракту) платежным поручением № 15 от 8 июля 1998 г. истец перечислил ответчику 2 565 894 000 белорусских рублей.
Ответчик же свою встречную обязанность выполнил не полностью. 5 августа 1998 г. поставил истцу товары на общую сумму 1 448 742 288 белорусских рублей, что подтверждается товарной накладной № 94854 от 5 августа 1998 г., товарно-транспортной накладной № 13297 от 5 августа 1998 г. и таможенной декларацией от 6 августа 1998 г.
Таким образом, со стороны ответчика существует задолженность в пользу истца. Однако при расчете долга истец допустил небольшую неточность. Недопоставка со стороны ответчика составила 1 117 151 712 (2 565 894 000 – 1 448 742 288) белорусских рублей. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Подлежат взысканию с ответчика также понесенные истцом расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 700 долларов США.
Контракт от 24 июня 1998 г. не содержит указания на закон, который подлежит применению при разрешении данного спора. Поэтому следует руководствоваться нормами части первой ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку упомянутый контракт был заключен в г. Гомеле, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь ст. 3, 5, 49–52, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества «Б» (Украина) 1 117 151 712 (один миллиард сто семнадцать миллионов сто пятьдесят одну тысячу семьсот двенадцать) белорусских рублей и 700 долларов США в возврат арбитражного сбора.