Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Хозяйственный суд установил факт ничтожности заключенного между предприятиями договора поставки.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Хозяйственный суд установил факт ничтожности заключенного между предприятиями договора поставки

Решением хозяйственного суда первой инстанции установлен факт ничтожности договора поставки. Суд апелляционной инстанции решение по делу оставил без изменения. Кассационной коллегией судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Президиум Высшего Хозяйственного Суда отменил постановление Кассационной коллегии, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Управление Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля обратилось в хозяйственный суд с иском об установлении факта ничтожности договора поставки на основании пункта 2 статьи 171 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) как мнимой сделки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на имеющиеся в материалах дела показания свидетелей, которые подтвердили, что при заключении договора у сторон отсутствовало намерение установить между собой какие-либо гражданско-правовые отношения.

Кассационная коллегия в постановлении по делу сослалась на то, что вышеназванные показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку эти показания были отобраны у физических лиц в рамках уголовного дела, расследование по которому не завершено.

Согласно пункту 1 статьи 171 ГК мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия.

Между производственным предприятием (покупатель) и торговым предприятием (поставщик) заключен договор поставки, во исполнение которого по товарно-транспортной накладной поставщик отгрузил товар, а покупатель уплатил его стоимость. Перевозка товара согласно ТТН осуществлена индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем показаниями должностных лиц торгового предприятия, данными в рамках возбужденного уголовного дела, подтверждается, что товар производственным предприятием не поставлялся, сделки были бестоварными; документы, подтверждающие их совершение, фиктивны. Торговое предприятие перечисляло денежные средства после предварительного согласования данного вопроса с производственным предприятием. Кроме того, торговое предприятие не имело складского помещения, указанного в ТТН как место разгрузки.

Показаниями водителей, указанных в ТТН, также подтверждается, что они не осуществляли перевозку товара.

Согласно статье 83 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) доказательствами по делу являются полученные в соответствии с законодательными актами сведения, на основании которых хозяйственный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

В данном случае хозяйственному суду представлены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования. То есть доказательства получены в соответствии с законодательными актами. Они являются допустимыми, достоверными и обоснованно приняты судом как доказательства, подтверждающие мнимость сделок.

Иные доказательства суду не представлены, ходатайства об их истребовании ответчиками не заявлялись.

 

Подготовлено

управлением обеспечения надзора

и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда