Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Возврат кассационной (надзорной) жалобы на определение суда о возврате, отказе в принятии искового заявления лишь на том основании, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, является неправомерным.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Возврат кассационной (надзорной) жалобы на определение суда о возврате, отказе в принятии искового заявления лишь на том основании, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, является неправомерным

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов (далее – надзорная коллегия) удовлетворила протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного суда и отменила определение кассационной инстанции хозяйственного суда о возврате истцу кассационной жалобы.

При рассмотрении доводов протеста и материалов дела было установлено следующее.

Хозяйственный суд возвратил истцу исковое заявление об обращении взыскания на имущество ОАО «С». Возврат искового заявления мотивирован несоблюдением истцом требований пунктов 1 и 6 статьи 126 Хозяйственного процессуального кодекса (далее – ХПК) Республики Беларусь.

Истец с данным судебным актом не согласился и обратился в кассационную инстанцию хозяйственного суда с жалобой на определение суда о возвращении искового заявления.

Кассационная инстанция возвратила истцу кассационную жалобу, так как к ней не были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле. Возврат жалобы мотивирован ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 180 ХПК.

В постановлении коллегии отмечено, что данное определение кассационной инстанции вынесено по формальным основаниям, без учета применения процессуального законодательства к конкретным обстоятельствам.

Так, в соответствии с требованиями статей 178 и 205 ХПК к кассационной (надзорной) жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле. Несоблюдение указанных требований согласно статьям 180 и 206 ХПК является основанием для возврата жалобы. Однако данные требования могут распространяться только на лиц, участвующих в деле, как участников хозяйственного процесса, когда исковое заявление принято к производству судом, то есть после возбуждения производства по делу.

В данном случае исковое заявление к производству не принято, дело не возбуждено и участники судебного процесса отсутствуют. В связи с этим возврат кассационной жалобы на том основании, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, является неправомерным.

Отсутствие процессуального оформления дела исключает также и необходимость извещения при принятии жалобы к производству кассационной инстанцией иных лиц, указанных в жалобе, кроме самого заявителя, о месте и времени ее рассмотрения.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда