 | Официальная правовая информация |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
28 февраля 2006 г. (дело № 490/06-05)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г. Минск, пр-т Победителей, 23, корп. 1, к. 706, зал судебных заседаний) в заседаниях, которые состоялись 26 апреля 2005 года и 23 сентября 2005 г., дело № 490/06-06 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 16 969 351 белорусского рубля,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате общество с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) указало, что оно, действуя как экспедитор на основании заключенного с унитарным предприятием «Б» (ответчиком по делу) договора транспортной экспедиции от 5 августа 2004 г. (далее – Договор) и заявки ответчика № 01-07/618, оказало ответчику транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза ответчика по маршруту г. Мелее (Германия) – г. Заславль (Республика Беларусь) четырьмя автомобилями. Размер вознаграждения за оказание транспортно-экспедиторских услуг был согласован сторонами в размере 5 070 000 белорусских рублей за перевозку каждым автомобилем. Оплата оказанных услуг в силу пункта 5.2 Договора должна была быть произведена на основании счета с приложенными проштампованными экземплярами CMR-накладных, подтверждающих выполнение перевозки, в течение 15 дней с момента выполнения перевозки. Ответчик по состоянию на день предъявления иска уплатил истцу лишь 14 070 000 белорусских рублей, основной долг ответчика по оплате оказанных услуг составил 6 210 000 белорусских рублей.
Истец просил Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате взыскать с ответчика основной долг по оплате оказанных услуг в сумме 6 210 000 белорусских рублей, неустойку за простой автомобилей под разгрузкой в сумме 4 498 512 белорусских рублей, пеню за просрочку оплаты услуг в сумме 4 911 760 белорусских рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 143 834 белорусских рубля, в возмещение расходов истца по таможенному оформлению груза 205 245 белорусских рублей, а всего – 16 969 351 белорусский рубль. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по рассмотрению дела (арбитражный сбор и издержки, связанные с рассмотрением дела).
Компетенция Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате (МАС при БелТПП) на рассмотрение дела вытекает из пункта 9.2 Договора, в силу которого при недостижении сторонами Договора соглашения относительно урегулирования возникающих из Договора или в связи с ним споров путем переговоров и согласований такие споры подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при торгово-промышленной палате страны ответчика в соответствии с материальным правом страны суда. Рассмотрение спора государственным судом исключается. Поскольку ответчик по делу находится на территории Республики Беларусь, единственной торгово-промышленной палатой на территории Республики Беларусь является Белорусская торгово-промышленная палата, а единственным созданным при ней арбитражным судом – МАС при БелТПП, компетенция последнего на рассмотрение вытекающих из Договора споров, очевидно, вытекает из указанного пункта Договора. Стороны компетенцию МАС при БелТПП на рассмотрение спора не оспорили.
Истец в судебном заседании 23 сентября 2005 г. заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с заключением с ответчиком внесудебного мирового соглашения и добровольным исполнением обязательств по нему и представил составу суда соответствующее письменное ходатайство, датированное 22 сентября 2005 г., и дополнение к нему от этой же даты.
В соответствии с абзацем вторым части второй статьи 41 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде», подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Регламента МАС при БелТПП состав МАС при БелТПП прекращает производство по делу, если истец отказался от своего требования, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства дела, а состав международного арбитражного суда не признает законной заинтересованность ответчика в получении окончательного решения по спору.
С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика против прекращения производства по делу, ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу № 490/05-05 – прекращению.
Вопрос о распределении арбитражных расходов по делу между сторонами разрешается составом суда в выносимом по данному вопросу решении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью второй статьи 41 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «О международном арбитражном (третейском) суде», статьями 2, 4, 13, подпунктом 1 пункта 1 статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) от иска к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 16 969 351 белорусского рубля.
2. Производство по делу № 490/05-05 по иску общества с ограниченной ответственностью «Б» (Республика Беларусь) к унитарному предприятию «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 16 969 351 белорусского рубля прекратить.