 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
22 октября 1998 г. (дело № 158/36-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда при БелТПП (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 16 октября 1998 г., дело № 158/36-98 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) о взыскании 153 249 712 рублей РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «А», в дальнейшем именуемое истец, утверждает, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Б» (в дальнейшем – ответчик) 23 июля 1996 г. был заключен договор, в соответствии с которым стороны приняли на себя следующие обязательства: истец обязался поставить товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, а ответчик – принять и оплатить его.
Истец выполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар в соответствии с согласованными сторонами приложениями к договору от 23 июля 1996 г. на общую сумму 440 394 473 рубля РФ. Однако ответчик, приняв все партии товара, произвел оплату на сумму 287 144 761 рубль РФ, не оплатив до настоящего времени поставленный товар на сумму 153 249 712 рублей РФ. Попытки истца урегулировать вопрос об оплате путем переговоров с ответчиком не дали результатов. Поэтому он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 153 249 712 рублей РФ, а также расходы по арбитражному сбору.
Подсудность спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате предусмотрена п. 12 договора от 23 июля 1996 г. В нем стороны договорились, что если они не смогут «прийти к согласию в течение 30 дней с момента первых переговоров, то данное разногласие подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате г. Минска единолично арбитром в соответствии с нормами права Республики Беларусь».
Истец представил суду доказательства того, что он предпринимал попытки к урегулированию возникших из договора от 23 июля 1996 г. разногласий (письма генерального директора истца от 14.11.1997, 10.04.1998, адресованные директору ответчика, – копии имеются в материалах дела), однако это не привело к их урегулированию.
Таким образом, данный спор относится к компетенции Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате.
В судебное заседание в качестве представителя истца явился юрист (копия доверенности от 5 мая 1998 г. находится в материалах дела), который поддержал исковые требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном заседании 16 октября 1998 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от 11 сентября 1998 г. о вручении извещения о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик не представил суду также письменные объяснения по существу заявленных к нему требований, хотя получил материалы дела 6 июля 1998 г., что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о слушании дела в отсутствие ответчика.
Состав суда определил удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как в соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также неявка стороны либо ее представителя, если они были надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу.
Изучив представленные материалы и выслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, состав суда считает установленным следующее.
В соответствии с договором от 23 июля 1996 г. истец отгрузил ответчику товар по согласованному сторонами ассортименту и количеству на 440 394 474 неденоминированных рубля РФ. Это подтверждается представленными истцом подписанными обеими сторонами приложениями к договору от 23 июля 1996 г. (№ 1–7), железнодорожными накладными № 0762745 от 31.07.1996, № 07628527 от 27.09.1996, № 07421385 от 28.02.1997, № 07421766 от 22.03.1997, № 07422768 от 27.05.1997, № 07422767 от 27.05.1997 (копии документов имеются в материалах дела).
Состав суда считает доказанным факт оплаты ответчиком полученного по договору от 23 июля 1996 г. товара частично на сумму 287 144 761 неденоминированный рубль РФ. Это подтверждается объяснениями представителя истца, представленными истцом и имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений о перечислении ответчиком вышеуказанных сумм на счет истца в соответствии с договором № 23/96 от 23 июля 1996 г.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 153 249 712 неденоминированных рублей РФ.
Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по уплате за полученный товар его стоимости, а также существования обстоятельств, которые в соответствии с п. 13 договора от 23 июля 1996 г. освобождают его от ответственности за неисполнение обязательств по договору, состав суда считает требование истца о взыскании суммы задолженности, составляющей 153 249 712 неденоминированных рублей РФ, правомерным и подлежащим удовлетворению. Подлежат взысканию с ответчика также 1594 доллара США, уплаченные истцом в качестве третейского сбора.
В соответствии с п. 12 договора от 23 июля 1966 г. данный спор подлежит разрешению в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
При взыскании состав суда учитывает проведенную в Российской Федерации деноминацию денежной единицы, применив новый масштаб к сумме взыскания, указанной в резолютивной части решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 3, 5, 43, 49–50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) 153 249,7 (Сто пятьдесят три тысячи двести сорок девять и семь десятых) рубля РФ основного долга, а также 1594 (Одна тысяча пятьсот девяносто четыре) доллара США в возврат расходов по уплате арбитражного сбора.