 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
25 ноября 1998 г. (дело № 157/35-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев 3 ноября 1998 года в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, комната № 18) дело № 157/35-98 по иску общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) к товариществу с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) о взыскании 67 038 600 рублей Российской Федерации и суммы третейского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец утверждает, что на основании приложения № 2 к договору поставки от 24.01.1996 в адрес товарищества с ограниченной ответственностью «Б» был отпущен товар на сумму 75 475 000 рублей РФ. Данная поставка оплачена на сумму 8 436 400 рублей РФ. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 67 038 600 рублей РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму третейского сбора.
Товарищество с ограниченной ответственностью «Б» ответ на исковое заявление не представило.
Подсудность спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате сомнений не вызывает. В п. 12.2 договора поставки от 24.01.1996 установлено, что если стороны не могут прийти к согласию в течение 30 (тридцати) дней с момента первых переговоров, то данное разногласие подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате г. Минска единоличным арбитром в соответствии с нормами права Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца (доверенность от 05.05.1998) поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Состав суда установил, что копия искового заявления и материалы дела были отправлены ответчику 19.06.1998, однако вернулись в суд с пометкой на конверте «организация выбыла». В связи с ходатайством истца считать корреспонденцию врученной, так как ответчик скрывается от истца и суда, был сформирован состав суда и назначено судебное заседание. Уведомление о месте и времени судебного заседания было отправлено в адрес ответчика 17.09.1998 и вернулось в суд с пометкой на конверте «организация выбыла, адрес неизвестен».
Представитель истца подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 4 ст. 34 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате в случаях, когда местонахождение, место жительства или место пребывания получателя не могут быть установлены в результате добросовестного использования доступных отправителю средств розыска, корреспонденция считается врученной, если она отправлена по последнему известному адресу получателя (указанному в контракте, на фирменном бланке, полученном от адресата в ходе переписки и т.д.) и почтовое ведомство подтвердило невозможность вручения. Как свидетельствуют материалы дела, истец предпринимал попытки установить юридический адрес ответчика посредством обращения, в частности, в банк, обслуживающий его, однако необходимую информацию не получил.
На основании изложенного в соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, а также изучив письменные материалы по делу, суд констатирует следующее.
24.01.1996 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого продавец (истец) обязуется поставить товар покупателю (ответчику), а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно заявке, согласованной сторонами. Основанием для оплаты и отгрузки являются согласованные сторонами приложения к данному договору или счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, в соответствии с которыми была произведена реальная отгрузка товара. В силу п. 2.1 договора цена поставляемого товара определяется в рублях РФ.
В мае 1996 г. стороны согласовали приложение № 2 к договору от 24.01.1996 на поставку товара на сумму 75 475 000 рублей РФ. Согласование было произведено, как это предусмотрено п. 14.1 договора, по факсу.
На основании приложения № 2 к договору поставки в соответствии с товарно-транспортной накладной № 362 от 08.05.1996 в адрес ответчика был отпущен товар на сумму 75 475 000 рублей РФ. Поскольку транспортировка осуществлялась железнодорожным транспортом (п. 14.2 договора), товар был отправлен в контейнере по железной дороге, что подтверждается дубликатом железнодорожной накладной с отметкой об отправке 13.05.1996.
В соответствии с п. 9.1 договора покупатель производит оплату товара в рублях РФ в следующем порядке: 10 % – предоплата; 90 % – по факту получения товара в течение четырнадцати дней. За поставку товара согласно приложению № 2 к договору ответчик перечислил 8 436 400 рублей РФ (платежное поручение № 490 от 19.06.1996 на сумму 4 000 000 рублей РФ и платежное поручение № 506 от 24.06.1996 на сумму 4 436 400 рублей РФ).
Отвечая на письменные требования истца об оплате поставленного товара, ответчик в письме от 19.06.1996 № 13 подтвердил свою задолженность перед истцом по договору от 24.01.1996 согласно накладной № 382 от 08.05.1996 и обещал погасить задолженность, начиная с 26.08.1996 и перечисляя каждый понедельник по 25 000 000 рублей. Однако больше платежей на расчетный счет истца со стороны ответчика не поступило.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также руководствуясь ст. 3, 5, 49–52, 54 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Б» (Российская Федерация) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» (Республика Беларусь) 67 038,60 (Шестьдесят семь тысяч тридцать восемь и шестьдесят сотых) деноминированного рубля РФ долга и 1 034,25 (Одна тысяча тридцать четыре и двадцать пять сотых) доллара США в возврат расходов по уплате арбитражного сбора.