 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
30 июня 1998 г. (дело № 140/18-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 22 июня 1998 г., дело № 140/18-98 по иску акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к фирме «В» (Литовская Республика) о взыскании 650 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «А» (в дальнейшем именуемое истец) утверждает, что в соответствии с заключенным между ним и ответчиком 07.02.1997 контрактом на поставку шлакопортландцемента М-400 россыпью общим количеством 5 тысяч тонн оно поставило фирме «В» (в дальнейшем – ответчик) 275 000 кг шлакопортландцемента М-400. В соответствии с контрактом ответчик обязан оплачивать каждую партию товара предварительным банковским переводом, однако до настоящего времени поставленный цемент полностью не оплатил. Задолженность ответчика составляет 650 долларов США. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 650 долларов США и понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора, составляющие 700 долларов США, а всего 1 350 долларов США.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате подтверждается арбитражной оговоркой, содержащейся в контракте, заключенном сторонами. В п. 9 данного контракта стороны, устанавливая порядок урегулирования возможных споров, предусмотрели, что все споры и разногласия по данному контракту подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате.
В судебное заседание явились представители истца – начальник отдела внешнеэкономических связей, подтвердивший свои полномочия доверенностью от 11.05.1998 (имеется в материалах дела), и ведущий юрисконсульт (доверенность от 13.01.1998 имеется в материалах дела).
Ответчик был должным образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания по данному делу: исковое заявление было получено ответчиком 15.04.1998, а уведомление о судебном заседании – 27.05.1998 (подтверждающие документы имеются в материалах дела). Однако представитель ответчика в заседание Международного арбитражного суда при БелТПП не явился. В суд не был представлен также ответ на исковое заявление, хотя в адрес суда поступил от ответчика документ № 73 от 19.03.1997, из которого видно, что он является претензией, направленной генеральному директору фирмы «В» от акционерного общества «Н» (Российская Федерация).
В соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также неявка стороны либо ее представителя, если они были надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу. Поэтому состав суда определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснения представителей истца, данные в судебном заседании, суд считает установленным следующее.
В соответствии с контрактом от 07.02.1997 истец отгрузил ответчику шлакопортландцемент М-400 общим весом 275 000 кг. Отгрузка произведена насыпью в четырех вагонах: три вагона на 70 000 кг в каждом и один вагон – 65 000 кг. Шлакопортландцемент М-400, поставленный истцом ответчику по контракту от 07.02.1997, направлялся по адресу, указанному полномочным представителем фирмы «В».
В соответствии с п. 2 контракта от 07.02.1997 покупатель (ответчик) должен производить оплату за каждую отгруженную партию цемента в количестве 120 тонн предварительным банковским переводом. Поскольку стоимость отгруженного товара составляет 11 825 долларов США, у ответчика образовалась задолженность в сумме 650 долларов США.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом международными товарно-транспортными накладными № 07942180 от 21.02.1997, № 07942181 от 21.02.1997, № 07942213 от 04.03.1997 и № 07942214 от 04.03.1997, копией доверенности и торгового полномочия представителя фирмы «В», а также копией факсограммы, подписанной представителем фирмы «В» с указанием отгрузочных реквизитов и юридического адреса получателя (все документы имеются в материалах дела). Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом к иску по отгрузке продукции и ее оплате фирмой «В», подписанным управомоченными должностными лицами истца, из которого следует, что поставленный товар оплачен фирмой «В» в феврале в сумме 5 600 долларов США и в марте в сумме 5 575 долларов США, а всего на сумму 11 175 долларов США, в то время как стоимость отгруженного товара составляет 11 825 долларов США (43 доллара США х 275 тонн).
Хотя в соответствии с п. 2 контракта от 07.02.1997 стороны договорились о предварительной оплате отгруженных партий по 120 тонн, отгруженные партии товара в феврале 140 тонн и в марте 135 тонн приняты покупателем и, следовательно, должны быть оплачены.
Состав суда не считает возможным принять в качестве доказательства по делу поступивший в его адрес от ответчика документ, в котором содержится не подписанная должностными лицами претензия акционерного общества «Н» (Российская Федерация) к фирме «В» в связи с поставкой 120 тонн цемента ненадлежащего качества, как не относящийся к спору сторон и, следовательно, к рассматриваемому делу.
Пункт 9 заключенного сторонами контракта предусматривает, что данный спор подлежит разрешению в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 3, 5, 43, 49–50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фирмы «В» (Литовская Республика) в пользу акционерного общества «А» (Республика Беларусь) 650 (Шестьсот пятьдесят) долларов США основного долга, а также 700 (Семьсот) долларов США в возврат расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) долларов США.