Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Страховая организация обратилась в хозяйственный суд с иском о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. Истец указал, что им по договору добровольного страхования было застраховано транспортное средство. В результате ДТП указанному транспортному средству причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истцом выплачено страхователю страховое возмещение в размере стоимости произведенного ремонта и запасных частей. По мнению истца, лицами, ответственными за убытки, возмещенные им в результате страхования, являются владелец транспортного средства, виновный в ДТП, и страховая организация, заключившая с последним договор ОСАГО.

Размер исковых требований определен суммой страхового возмещения, выплаченной потерпевшему по договору добровольного страхования.

Хозяйственный суд удовлетворил исковые требования частично.

В соответствии со статьей 933 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 948 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность и страховой случай отсутствовали, суд пришел к выводу о том, что владелец транспортного средства, виновный в ДТП, является лицом, ответственным за причинение вреда.

Вместе с тем при наличии заключенного причинителем вреда договора ОСАГО как лицо, ответственное за убытки в соответствии со статьей 855 ГК, следует рассматривать страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства. Определяя размер подлежащей взысканию в порядке суброгации суммы, суд указал, что ущерб должен определяться суммой страхового возмещения, которая могла быть выплачена потерпевшему по договору ОСАГО, а не суммой, выплаченной истцом по договору добровольного страхования.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 25 августа 2006 года № 531 «Об установлении размеров страховых тарифов, страховых взносов, лимитов ответственности по отдельным видам обязательного страхования» установлено, что лимиты ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный в результате ДТП жизни или здоровью потерпевшего, имуществу потерпевших, составляют 10 000 евро.

Порядок определения размера вреда для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентирован Правилами, утвержденными приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию (далее – Бюро) от 11 августа 2004 года № 29-ОД. В случае, если сумма возмещения вреда превышает установленные лимиты ответственности, в соответствии с пунктом 127 Положения потерпевший или его наследник вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, превышающую указанные лимиты.

Подготовлено

управлением обеспечения надзора

и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда