Обзор судебной практики № - (Обзор судебной практики «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 184 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК).»)

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 184 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК)

В хозяйственный суд обратилось предприятие «В» с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании неуплаченных сумм налогов и сборов и применении экономических санкций. При рассмотрении дела было установлено, что истец (как поверенный и комиссионер) заключил с предприятием «М» договоры поручения и комиссии, в соответствии с которыми обязался совершить сделки по закупке и реализации товаров. В дальнейшем решением хозяйственного суда установлен факт ничтожности указанных договоров. Проводя соответствующую проверку, налоговая инспекция пришла к выводу, что сделки купли-продажи, совершенные истцом на основании ничтожных договоров поручения и комиссии, считаются совершенными от имени и за счет самого истца, который обязан в установленном порядке исчислять и уплачивать налоги по фактам реализации товаров. На этом основании инспекцией вынесено решение о взыскании с истца невнесенных налоговых платежей с применением экономических санкций. Оспаривая данное решение, истец заявил, что поскольку он действовал в качестве посредника по договорам поручения и комиссии, им обоснованно включены в объем реализации только суммы полученного вознаграждения и соответственно этому исчислены и уплачены налоги.

В удовлетворении иска судом отказано. Вынося решение по делу, суд руководствовался статьей 168 ГК, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью, а также правилом статьи 184 ГК о том, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица. На основании этого суд признал, что налоговая инспекция, вынося решение о начислении обязательных платежей, обоснованно исходила из заключения и исполнения истцом договоров купли-продажи товаров от своего имени.

Подготовлено управлением обеспечения

надзора и обобщения судебной практики

Высшего Хозяйственного Суда