 | Официальная правовая информация |
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
В соответствии с пунктом 2 статьи 733 ГК правила главы 39 ГК «Возмездное оказание услуг» не применяются к некоторым видам услуг, в частности к услугам, оказываемым по договорам перевозки
Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда удовлетворила протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Решение хозяйственного суда по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков было изменено.
При рассмотрении доводов протеста и материалов дела было установлено следующее.
Между сторонами 31 июля 2001 года был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязан был оказать услуги по перевозке туристов по маршруту Минск – Белград – Минск в период с 31 июля 2001 года по 5 сентября 2001 года.
Согласно условиям договора 31 июля 2001 года группа туристов выехала в Белград. Однако в связи с поломкой автобуса в пути истец вынужден был понести расходы по его ремонту, размещению туристов в гостинице и доставке их домой на автобусе, принадлежащем иной фирме. В связи с этим истец обратился в суд с иском о взыскании понесенных убытков.
Суд при вынесении решения исходил из следующего.
Согласно требованиям статьи 733 ГК по договору возмездного оказания услуг одна сторона обязуется по заданию другой стороны оказать услуги, а заказчик обязуется данные услуги оплатить.
В соответствии с пунктом 2.1 договора от 31 июля 2001 года ответчик обязан был предоставить технически исправный автобус.
Так как обязанности истца по надлежащей оплате оказанных ему услуг и понесенные им затраты были подтверждены соответствующими документами, суд, основываясь также на иных обстоятельствах дела, нормах ГК, регулирующих правоотношения сторон по договору перевозки, и нормах главы 39 ГК, регулирующих возмездное оказание услуг, удовлетворил иск в полном объеме.
В протесте был поставлен вопрос об исключении из мотивировочной части решения ссылки на нормы главы 39 ГК, поскольку в данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям они применению не подлежат.
Коллегия при удовлетворении протеста исходила из следующего.
Из материалов дела следует, что спорные правоотношения вытекают из заключенного между сторонами договора от 31 июля 2001 года, предметом которого являлось оказание ответчиком транспортных услуг по перевозке туристов.
В соответствии со статьей 128 ГК услуги выделены в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.
Суд первой инстанции неправомерно применил к возникшим между сторонами правоотношениям нормы права, регулирующие возмездное оказание услуг (глава 39 ГК), поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 733 ГК правила главы 39 ГК применяются к договорам услуг связи, медицинских, ветеринарных, консультационных и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44–47, 49, 51 ГК.
Поскольку главой 40 ГК предусмотрены специальные правила для договора перевозки, то положения о договоре возмездного оказания услуг к договору перевозки не применяются.
Как следует из материалов дела, ответчик имел лицензию на осуществление международных перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Согласно статье 738 ГК перевозка грузов, пассажиров и багажа производится по договору перевозки. Пунктом 1 договора от 31 июля 2001 года определено, что предметом договора является оказание транспортных услуг по перевозке туристов.
Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие положение о перевозке.
В связи с тем, что все обстоятельства по делу были установлены правильно и в полном объеме, но судом первой и кассационной инстанции была допущена ошибка в применении норм материального права, коллегия исключила из мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции ссылки на статью 733 ГК.
Подготовлено управлением обеспечения
надзора и обобщения судебной практики
Высшего Хозяйственного Суда