 | Официальная правовая информация |
РОЛЬ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ: ОПЫТ ШВЕЙЦАРИИ
ТРЕФИЛОВ А.А.,
старший научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук
Краеугольным камнем любой процессуальной системы является вопрос о составе суда первой инстанции.
С точки зрения сравнительного правоведения можно выделить три основных законодательных подхода к его решению. При первом – в деле принимают участие толь ко профессиональные судьи (Россия до 1864 г.), при втором – судьи и (или) присяжные заседатели (Россия, Великобритания, США и др.), при третьем – судьи и непрофессиональные народные заседатели (шеффены), не являющиеся присяжными (Беларусь и др.). При этом третий подход не стоит смешивать со вторым. Важнейшим признаком суда присяжных является раздельное решение присяжными заседателями и судьями, соответственно, вопросов факта и права. Если же они участвуют в рассмотрении дела и принятии решений совместно, как, например, в Германии, то речь идет о суде с участием народных заседателей или шеффенов (название в данном случае не столь значимо), а не о суде присяжных. Такая позиция соответствует и западноевропейской научной традиции.