Материал опротестования судебного решения № - (Материал опротестования судебного решения Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 16 июня 2015 г. «Хищение, совершенное в присутствии посторонних лиц, квалифицируется как грабеж, если доказано, что они понимали характер преступных действий виновного и последний это сознавал.»)

МАТЕРИАЛ ОПРОТЕСТОВАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Хищение, совершенное в присутствии посторонних лиц, квалифицируется как грабеж, если доказано, что они понимали характер преступных действий виновного и последний это сознавал

Судом Минского района 29.06.2010 К. осужден по ч. 2 ст. 206 и другим статьям Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК). Он признан виновным в том, что с целью совершения хищения имущества через разбитое стекло проник в квартиру, откуда в присутствии малолетнего Н., 2005 года рождения, похитил проигрыватель.

Заместитель Председателя Верховного Суда в протесте поставил вопрос о переквалификации действий К. на ч. 2