 | Официальная правовая информация |
РЕШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ БЕЛОРУССКОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
31 марта 1999 г. (дело № 178/56-98)
Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г. Минске в помещении Международного арбитражного суда (г. Минск, ул. Я.Коласа, 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 30 марта 1999 г., дело № 178/56-98 по иску акционерного общества «А» (Украина) к акционерному обществу «Б» (Республика Беларусь) о взыскании 111 475 долларов США,
УСТАНОВИЛ:
Истец утверждает, что в соответствии с контрактами от 25 октября 1996 г. и 26 марта 1997 г. за период с 13 февраля 1997 г. по 17 августа 1998 г. он поставил ответчику товар на общую сумму 298 065 долларов США, в том числе по контракту от 25 октября 1996 г. на сумму 187 365 долларов США и по контракту от 26 марта 1997 г. на сумму 110 700 долларов США.
Ответчик в счет оплаты поставок по контракту от 25 октября 1996 г. перечислил истцу 186 590 долларов США, в связи с чем задолженность ответчика по этому контракту составляет 775 долларов США. По контракту же от 26 марта 1997 г. платежи вообще не производились, в связи с чем долг ответчика равен стоимости всей поставленной продукции и составляет 110 700 долларов США. А всего на день предъявления иска по обоим контрактам задолженность ответчика перед истцом, по мнению последнего, составляет искомую сумму 111 475 (775 + 110 700) долларов США.
Ответчик долг признал полностью.
Первоначально в контрактах от 25 октября 1996 г. (ст. 5.4) и 26 марта 1997 г. (ст. 11) в качестве органа для рассмотрения споров стороны предусмотрели Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины. Однако в ноябре 1998 г. стороны посредством обмена письмами (копии имеются в материалах дела) договорились о том, что «любой спор, разногласие или требование, возникающие из этого контракта или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате». В дальнейшем стороны достигли аналогичного соглашения и относительно рассмотрения спора, возникшего из контракта от марта 1997 г.
В письме от 19 января 1999 г. ответчик сообщил суду, что стороны пришли к арбитражному соглашению, по которому любой спор, разногласие или требование, возникающие по контрактам от 25 октября 1996 г. и 26 марта 1997 г., подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Стороны согласны с тем, что в процессе рассмотрения и разрешения спора будет применяться Регламент Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате. Место проведения арбитражного суда – г. Минск. Язык арбитражного разбирательства русский.
В этом же письме ответчик уведомил состав суда, что он не возражает против предложения истца о рассмотрении дела единоличным арбитром, но, учитывая, что исковые требования признаны ответчиком до создания состава суда, просил рассмотреть дело на Президиуме Международного арбитражного суда в соответствии с ч. 4 ст. 44 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП с уменьшением суммы арбитражного сбора на 50 % (п. 2 ч. 1 ст. 62 Регламента).
30 марта 1999 г. в судебное заседание явилась представитель ответчика (копия доверенности от 30 декабря 1998 г. в материалах дела), которая подтвердила полное признание иска ответчиком, сообщила о том, что ответчик уже перевел истцу в счет погашения долга 81 000 долларов США, и выразила окончательное согласие на рассмотрение дела единоличным арбитром.
Истец своего представителя в судебное заседание не прислал, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя ответчика и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили два контракта, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 298 065 долларов США, в том числе по контракту от 25 марта 1996 г. на сумму 187 365 долларов США и по контракту от 26 марта 1997 г. на сумму 110 700 долларов США. Поставка подушек товара на упомянутую сумму подтверждена имеющимися в деле копиями товарно-транспортных накладных, другими документами и полностью признана ответчиком.
Ответчик признал также, что к моменту предъявления иска полученные им от истца изделия были оплачены лишь частично, в связи с чем его (ответчика) задолженность по контракту от 25 октября 1996 г. составила 775 долларов США, а по контракту от 26 марта 1997 г. – 110 700 долларов США. Всего, таким образом, его долг составлял искомую сумму 111 475 долларов США.
Однако после предъявления иска, 25 января и 15 марта 1999 г., ответчик перевел на расчетный счет истца в порядке погашения долга соответственно 50 000 и 31 000 долларов США, а всего 81 000 долларов США. Следовательно, на день рассмотрения дела долг ответчика уменьшился до 30 475 (111 475 – 81 000) долларов США.
Истец со своей стороны не только полностью подтвердил уменьшение долга, но и обоснованно просил в связи с этим снизить цену иска до 30 475 долларов США. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также уплаченный последним третейский (арбитражный) сбор. Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела Президиумом Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП с уменьшением суммы арбитражного сбора на 50 % не может быть удовлетворено, поскольку Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. не предусматривает исполнения постановлений Президиума Международного арбитражного суда. Поэтому истец в письме от 17 марта 1999 г. обоснованно просит суд «рассмотреть дело и вынести решение». С этим согласилась в судебном заседании и представитель ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 245 Гражданского кодекса Республики Украина, а также ст. 3, 5, 49–52, 60 и 62 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Б» (Республика Беларусь) в пользу акционерного общества «А» (Украина) 30 475 долларов США долга и 2 960,66 доллара США в возврат уплаченного истцом третейского сбора, а всего 33 435,66 (Тридцать три тысячи четыреста тридцать пять и шестьдесят шесть сотых) доллара США.