Решение № - (Решение хозяйственного суда города Минска от 20 апреля 2012 г. «Заявитель (УП), на момент рассмотрения дела в суде, налоги (сборы) по обжалуемому решению налогового органа о доначислении сумм налогов и пени уплатил, в отношении пени считает требование необоснованным, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для принятого решения, отражены в акте проверки раньше, чем это могло было быть известно заявителю. В решении налогового органа отражено, что проверкой УП выявлены факты нарушений требований актов законодательства, следовательно, имеет место факт нарушения законодательства в части своевременной уплаты налогов (более поздние сроки исполнения налогового обязательства по сравнению с установленными). Таким образом, требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пени необоснованно.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

20 апреля 2012 г.

Заявитель (УП), на момент рассмотрения дела в суде, налоги (сборы) по обжалуемому решению налогового органа о доначислении сумм налогов и пени уплатил, в отношении пени считает требование необоснованным, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для принятого решения, отражены в акте проверки раньше, чем это могло было быть известно заявителю. В решении налогового органа отражено, что проверкой УП выявлены факты нарушений требований актов законодательства, следовательно, имеет место факт нарушения законодательства в части своевременной уплаты налогов (более поздние сроки исполнения налогового обязательства по сравнению с установленными). Таким образом, требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пени необоснованно