Решение № - (Решение хозяйственного суда Брестской области от 29 августа 2011 г. «Доводы работника (истца) о том, что руководителю необходимо было снижать расходы, предъявлять иски о взыскании штрафных санкций, о необоснованном отказе от подписания чека на выплату заработной платы не могут являться основанием для удовлетворения иска о привлечении директора (ответчика) к субсидиарной ответственности, поскольку предприятие стало банкротом вследствие иных причин.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

29 августа 2011 г. (дело N 173-9/2011)

Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой И.И. к Петрову П.П. о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам иностранного частного унитарного торгового предприятия "С" (ИЧУТП "С") и взыскании 6427812 руб., из которых 4120682 руб. - задолженность по выплате заработной платы и 2307130 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

На основании подпункта 1.35 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 12.11.2003 N 508 "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" (с последующими изменениями) (далее - Указ N 508) Иванова И.И. подала иск к Петрову П.П. о взыскании с него 6427812 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ИЧУТП "С". При этом иск включает требование о взыскании 4120682 руб. основного долга (заработной платы) и 2307130 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на основании