РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
11 октября 2010 г.
При заключении договора купли-продажи объектов недвижимости и в момент их передачи покупатель знал и согласился с тем, что в них находится имущество продавца. Суд пришел к выводу, что в данном конкретном случае неосновательное обогащение у продавца отсутствует, а покупателем не представлены доказательства, что продавец сберег сумму арендной платы, которую необходимо было бы уплатить за пользование помещениями, и отказывает в удовлетворении требования покупателя о взыскании неосновательного обогащения. У покупателя есть право предъявить требование об устранении нарушений прав собственника
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
11 октября 2010 г. (дело N 699-10/2010)
Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску совместного закрытого акционерного общества "С" к открытому акционерному обществу "К" о взыскании 886177882 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 886177882 руб. неосновательного обогащения.
Представители истца представили ходатайство, согласно которому исковые требования уменьшили и просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 715196740 руб. Суд принимает заявленное ходатайство.
....
