Решение № - (Решение хозяйственного суда Брестской области от 5 апреля 2010 г. «Поскольку подрядчик неоднократно уклонялся от участия в совместном составлении с заказчиком актов установления ущерба и причин, способствующих его возникновению, заказчиком соблюдена процедура составления двухстороннего акта приемки поврежденного в результате протекания кровли товара, гарантийный срок на качество кровли на данном объекте не истек, требования заказчика о возмещение материального ущерба, вызванного некачественно произведенными работами, подлежат удовлетворению.»)

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ

5 апреля 2010 г. (дело № 127-7/2010)

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Истец предъявил к ответчику иск (с уточнением иска) о взыскании 361330 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного по вине ответчика в результате порчи продуктов питания (наборов конфет).

В обоснование заявленных требований открытое акционерное общество "А" указывает, что неоднократные требования истца об устранении протекания кровли до настоящего момента ответчиком не исполнено, представленный ответчиком акт от 04.01.2010 является ненадлежащим доказательством, представители ответчика прибывали для выявления дефектов, однако от подписания соответствующих актов отказывались, ссылаясь на отсутствие полномочий, требование п. 6.3 договора об обязательном вызове представителя ответчика исполнено истцом надлежащим образом.