Решение № - (Решение районного суда от 28 мая 2018 г. «Требования потребителя о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимости котла оставлены без удовлетворения, поскольку доказательств предоставления ими недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), суду не представлено.»)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

28 мая 2018 г.

(Извлечение)

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Т», ЧСУП «Г» о защите прав потребителей,

установил:

Истец в заявлении суду указал, что 13.04.2015 приобрел у ООО «Т» газовый одноконтурный комбинированный водогрейный котел Vitopend 100 WH1D производства фирмы Vissman, стоимостью 1239,4 руб. Гарантийный срок товара составляет 24 месяца. Котел был установлен в незаселенном частном доме по ул. Г. в г. В. для его обогрева в холодное время года, пусконаладочные работы проведены ответчиком – ЧСУП «Г», что подтверждается гарантийным талоном, актом выполнения работ от 20.11.2016 и другими документами. Ни первый ответчик при продаже товара, ни второй ответчик при производстве пусконаладочных работ не предоставили информацию о возможном появлении наледи в дымоходе при эксплуатации котла в местных условиях, а также не сообщили о необходимости регулярного осмотра дымохода и о том, что при несвоевременном удалении наледи из дымохода котел может выйти из строя. Поскольку котел был автоматическим, постоянного присмотра за его работой не требовалось. Котел эксплуатировался согласно инструкции и его техническим характеристикам.